有人正试图在他们的云服务器上自托管 Discourse，但我查找了一下，找不到任何功能。它与基础版、专业版、商务版或企业版模型相比如何？
我可以说，大多数 Discourse 实例都是自托管的。它的表现取决于你的设置，软件本身非常出色，几乎没有故障，所以大多数问题都与可靠性或保持更新和正常运行有关，这完全取决于你。
你需要设置或考虑是否需要 CDN、外部存储、存储延迟、CPU 和 RAM 等。使用托管版本，所有这些都已为你解决。
13 个赞
我没有这种感觉，但同意其他所有观点！
我认为，您可能会惊讶地发现，有多少实例是由 CDCK 和 Communiteq 托管的……
……话虽如此，当然也有一个非常健康的自托管社区！
6 个赞
我不确定这是什么意思。这是假的相同的软件。默认情况下，标准安装不包含任何插件，因此您将缺少该功能。但是，可以添加。
1 个赞
这些不同的计划级别与容量和支持选项有关。当您自行托管时，容量取决于您选择花费多少。您自己负责支持和定制。功能没有区别。
2 个赞
它们也与可用的插件有关。如果您自行托管，则可以安装任何您想要的插件。
1 个赞
是的，我在 Digital Ocean 上运行了由 Discourse 的好人们提供的标准安装 7 年，一直没有遇到任何问题，最近速度略有下降，但事实证明我的数据库已经超过 20GB！……在 @pfaffman 的一些帮助下，我们现在又顺利运行了。
3 个赞
太棒了。如果您遇到问题，那很可能是因为您的论坛确实获得了一些流量 
2 个赞
{“content”:“我有点偏心，但作为一个不想花太多时间处理系统管理任务的人来说，选择托管的 Discourse 站点有很多好处。例如，这意味着您无需考虑此处提出的问题：https://meta.discourse.org/t/how-using-cloudflare-to-protecting-discourse-site/279713。托管还将为您处理入站和出站电子邮件的配置。\n\n我也怀疑“大多数”Discourse 实例都是自托管的说法。至少在活跃度方面，我认为许多最繁忙的 Discourse 站点都是托管的。\n\n话虽如此，自托管也有一些优势。对于一个刚刚起步的小型网站来说，它可能是完美的解决方案。除了价格实惠之外，它还允许您自由安装任何您想要的插件。这意味着它还允许您自由地破坏您的网站。根据您的用例，这可能是一个可以接受的风险。\n\n即使考虑到我上面写的内容，如果 Discourse 不是任何人都可以自行托管的开源软件，我想我不会对它感兴趣。对于自托管，您可以从这个社区获得很多良好的支持。”,“target_locale”:“zh_CN”}
7 个赞
自托管 Discourse 非常简单。几乎不需要做什么工作。另一方面，自托管邮件服务器很困难（至少，需要持续处理可送达性、垃圾邮件等问题）。因此，大多数自托管 Discourse 的用户会同时付费使用专业的邮件发送服务。如果他们有更多的钱，他们可能会雇人来管理他们的 Discourse 站点……
2 个赞