هل هناك أي اعتبارات حول هذا الآن @sam @Falco؟
نحن نبني مجتمعًا عبر الإنترنت للأمهات. ندير حاليًا مجتمعنا عبر مجموعات واتساب ونعتزم نقله إلى Discourse. معظم مستخدمينا لا يملكون عنوان بريد إلكتروني بالتأكيد.
تمامًا كما ندخل بيانات اعتماد SMTP، يمكنك السماح لأصحاب المنتديات بتحمل عبء مفاتيح الرسائل القصيرة (SMS) أيضًا. ربما نبدأ بالسماح بدمج قائم على الويب هوك (webhook)؟
لا أعرف هذه الأسواق المحددة، لكن أي شخص يملك هاتفًا ذكيًا مع رقم هاتف يمكنه إنشاء عنوان بريد إلكتروني بسهولة بالغة. كل ما يحتاج إليه هو تثبيت تطبيق Gmail أو أي تطبيق مكافئ آخر، أو التسجيل لدى أحد مزودي البريد الإلكتروني المجانيين العديدين عبر الويب.
لا يمكن أن يكون التسجيل في منتداك هو المكان الوحيد الذي يحتاجون فيه إلى عنوان بريد إلكتروني، أليس كذلك؟ هل من المنطقي حقًا تكييف منتداك بدلاً من نصيحتهم بإنشاء بريد إلكتروني فعليًا؟
(بالتأكيد، سيكون ذلك خيارًا إضافيًا جميلًا، لكن بالإضافة إلى ذلك، إرسال الرسائل النصية القصيرة (SMS) ليس مجانيًا عادةً… وهو أغلى بكثير من البريد الإلكتروني حتى لو كنت تدفع مقابل إرسال رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بك)
يبدو أن هذا ما يفعله الإضافة المذكورة في المنشورات أعلاه؟
بحسب علمي، هل تم التخلي عن هذه الإضافة؟
تتطلب العديد من مقدمي خدمات التجارة الإلكترونية في آسيا حاليًا تسجيل الدخول باستخدام رقم الهاتف المحمول فقط.
في الواقع، الاتجاه بين “المستهلكين الشباب غير المتخصصين” هو عدم استخدام البريد الإلكتروني. على سبيل المثال، لا تستخدم زوجتي البريد الإلكتروني ولا تستخدم حاسوبًا سوى هواتفها الآيفون، وتعتبر البريد الإلكتروني نوعًا من “بقايا الماضي” (مثل أنبوب التفريغ في الإلكترونيات)، وترفض امتلاك حاسوب (حتى أنني منحتها ماك بوك إير) لأنها تقول إنها تستطيع فعل كل ما تحتاجه عبر هواتفها الآيفون، وتفضل الأجهزة الصغيرة (وهي ليست مطورة!).
لذلك، عندما يقول شخص ما “يمكنهم إنشاء عنوان بريد إلكتروني بسهولة شديدة”، فإن ذلك يتجاهل حقيقة أن شريحة متنامية من “سوق الشباب” لا ترغب في استخدام البريد الإلكتروني؛ بل هم لا يستخدمونه. فالبريد الإلكتروني يتحول بسرعة إلى بقايا الماضي لدى شريحة كبيرة من السوق (الجيل الأصغر سنًا).
ومن ثم، أصبح تسجيل الدخول باستخدام رقم الهاتف المحمول، حيث يرسل الموقع رمز تحقق لمرة واحدة (OTP) عبر الرسائل النصية القصيرة (SMS)، أكثر شيوعًا هنا من تسجيل الدخول باستخدام البريد الإلكتروني وكلمة المرور (بشكل كبير) لدى معظم مقدمي خدمات التجارة الإلكترونية الجدد في آسيا.
لم أقم بتحليل الأمر بشكل كامل بعد، لكن على السطح يبدو أن رقم الهاتف المحمول هو اسم المستخدم (أو في بعض الحالات قد يكون رقم الهاتف المحمول اسمًا مستعارًا لاسم المستخدم)؛ وبالطبع فإن جميع عمليات التأكيد والتحقق تتم عبر رسائل نصية قصيرة مرسلة إلى نفس رقم الهاتف المحمول. مرة أخرى، هذا هو المعيار في منطقتي من العالم.
إنه في الأساس نفس فكرة “اسم المستخدم وكلمة المرور”، ولكن بدلاً من كلمة المرور، يرسل موقع التجارة الإلكترونية رمزًا مكونًا من ستة أو سبعة أرقام عبر الرسائل النصية القصيرة إلى رقم الهاتف المحمول، ويُستخدم هذا الرمز كبيانات اعتماد لتسجيل الدخول (مثل كلمة مرور لمرة واحدة). هنا، يعتبر مقدمو الخدمة هذه الطريقة أكثر أمانًا، وهو ما يعني في الأساس الاعتماد على المصادقة الثنائية (2FA) باستخدام الهاتف المحمول؛ مع تجاوز البريد الإلكتروني تمامًا. بدون هاتف محمول، لا يوجد تسجيل دخول، ببساطة.
على سبيل المثال، أشتري الكثير من البضائع على منصة شوبي (Shopee)، وتكون عملية تسجيل الدخول عبر رقم هاتفي المحمول (حتى على سطح المكتب)، ويتم تأكيد ذلك عبر رمز تحقق لمرة واحدة مكون من ستة أرقام يُرسل عبر الرسائل النصية القصيرة إلى هاتفي المحمول. هذا هو المعيار هنا في المنطقة التي أعيش فيها.
أتمنى أن يكون هذا مفيدًا.
إذن، فإن عبارة “الحجم لا يهم” هي بالفعل كذبة 
لقد فهمت كيف تعمل تقنيًا. لا مشكلة في ذلك.
بعد ذلك، هل هذا الاتجاه هو حقًا طلب من المستهلكين، أم أنه مفروض من قبل مقدمي الخدمة؟ (ويؤمن المستهلكون فيما بعد أن هذا ما يريدونه). مثل تطبيقات الهاتف المحمول، أجد أن هناك مزايا أكثر لمقدمي الخدمة منها للمستهلكين.
أعتقد أنه مع أرقام الهواتف، من الأسهل تحديد هوية الأشخاص ومنع الحسابات الوهمية وما شابه. سيكون على الشخص الذي تم حظره صعوبة أكبر في إنشاء ملفات تعريف بديلة، وما إلى ذلك. لذا، أستطيع أن أرى المزايا من جانب مقدم الخدمة. أما من جانب المستهلك، فلا توجد مزايا كبيرة. بل أقل حتى من تطبيقات الهاتف المحمول (حيث توجد بعض المزايا). خاصةً أنه يمكنك تثبيت تطبيق على هاتفك سيظهر إشعارًا عند استلامك لبريد إلكتروني، بنفس الطريقة التي يظهر بها إشعار عند استلام رسالة نصية. لا أرى أي ميزة تجلبها الرسائل النصية القصيرة (SMS) للمستهلكين مقارنة بالبريد الإلكتروني، إلا ربما نفسيًا، ولكن حتى هناك، أجد صعوبة كبيرة في فهم المنطق الحقيقي.
لا أعرف كيف يعمل الأمر في آسيا، لكن في معظم أوروبا، لا يمكنك الحصول على رقم هاتف دون تقديم هوية. في الولايات المتحدة، لدي انطباع بأنه أصبح من الصعب بشكل متزايد الحصول على بطاقة SIM أساسية “ادفع عند الاستخدام” يمكنك من خلالها استقبال المكالمات دون تكاليف شهرية (حيث تدفع فقط “عند الاستخدام” عند إجراء مكالمات أو إرسال رسائل نصية). أرى أن معظم مقدمي الخدمة يدفعون الآن نحو “خطط” شهرية، حتى لو كانت مسبقة الدفع. كل هذا مقارنة بشيء مجاني تقريبًا ويمكن إنشاؤه دون مخاوف خصوصية أو مع القليل منها (أتحدث بالطبع عن البريد الإلكتروني). كما أن طول الرسائل النصية محدود جدًا عندما تريد إرسال رسالة.
لا أرى أيضًا المنطق في عدم الرغبة في الحصول على عنوان بريد إلكتروني أو عدم امتلاكه، فقط عند الحاجة إليه. هل من الأسهل لزوجتك أن يكون لديها عنوان لتعطيه عند الطلب أم أن تضطر للإجابة في كل مرة بأنك لا تملك عنوانًا (مع العلم أن هذا قد يعيقك أحيانًا). أستطيع أن أفهم عدم الرغبة في امتلاك هاتف أو بطاقة ائتمان. غالبًا ما يكون لذلك تكاليف ويمكن أن يتتبعك. أستطيع أن أفهم تمامًا عدم الرغبة في امتلاك كمبيوتر وإدارة كل شيء عبر هاتفك الذكي. هذا في الواقع منطقي جدًا بالنسبة لي (قد تحاول اقتراح توصيل لوحة مفاتيح خارجية، وفأرة، وشاشة لها عندما تكون داخل المنزل، لكن قد لا يثير ذلك اهتمامها).
على أي حال، لا أدري. أن الشركات تريد من الناس استخدام أرقام هواتفهم، فأنا أفهم ذلك تمامًا. سأكون شخصيًا ضد ذلك إلى حد كبير (من منظور المستخدم). أن الناس اعتادوا على هذا الأسلوب، أستطيع أن أفهم ذلك أيضًا. أما أن يكون لدى الناس مشكلة في إنشاء عنوان بريد إلكتروني، فهنا يصبح الأمر صعبًا.
أما السماح للناس بفعل ذلك إذا لم يكن ذلك هو هدفك، فأنا لست مقتنعًا. بالتأكيد، المزيد من الخيارات ربما يكون أمرًا جيدًا. لكن في النهاية، لا يبدو لي الأمر أسهل ولا أنه يجلب أي ميزة حقيقية. يمكنني قبول فكرة أن “هذا هو الاتجاه” ولماذا “نقاومه” بدلاً من “المشي معه”. ولكن لا يزال (وهنا يحتاج الأمر إلى بعض التطوير لتمكين استخدامه).
ملاحظة: “البريد الإلكتروني يتحول بسرعة إلى أثر من الماضي لقطاع كبير من السوق (الجيل الأصغر سنًا)”. ربما، لكن مقارنة بالرسائل النصية القصيرة! من فضلك. الرسائل النصية القصيرة هي بالتأكيد أثر من الماضي، إن لم تكن أكثر بكثير.
نعم، تجربتي هي أنه بالنسبة للأشخاص المقيمين في أوروبا أو الولايات المتحدة، من الصعب جدًا فهم آسيا بشكل عام. آخذة في الصعود تقنيًا واقتصاديًا؛ وهو أمر يبدو أن معظم الدول الغربية تخاف منه بدلاً من احتضانه. كان التجارة الإلكترونية هنا متخلفة بشكل كبير عن eBay وAmazon، لكن هذا لم يعد كذلك. هناك الآن خيارات تجارة إلكترونية أفضل بكثير في آسيا. كل هذا النشاط في مجال التجارة الإلكترونية في آسيا (على الأقل الجزء الذي أعيش فيه) يركز كليًا على الأجهزة المحمولة؛ تم بناؤه خصيصًا للهواتف المحمولة.
هذا طبيعي عادة لأنك في أوروبا :). أنت تفكر كأوروبي 
وهذا أمر طبيعي للأشخاص الذين يميلون إلى قضاء حياتهم (خاصة حياتهم المهنية) في قارة واحدة (وهذا ينطبق على الغالبية العظمى من الناس، بالمناسبة).
كانت آسيا بطيئة في نقل التجارة إلى الإنترنت؛ لكن ذلك كله أصبح من الماضي الآن؛ والآن أصبحت آسيا قوة هائلة على الإنترنت، أكثر بكثير مما يمكن أن يتخيله الأشخاص الذين لا يعيشون هنا. عندما انتقلت إلى هنا لأول مرة من الولايات المتحدة قبل ما يقرب من 15 عامًا، كنت مضطرًا لشراء كل أمتاعي من eBay وAmazon وشحنها إلى هنا. تلك الأيام ولّت منذ زمن بعيد جدًا؛ ولدينا الآن تجارة إلكترونية رائعة هنا. لم أشتري شيئًا من eBay أو Amazon ولم أفعل ذلك منذ سنوات عديدة. آخذة في الازدهار حاليًا في مجال التجارة الإلكترونية وهي في الواقع أكثر تقدمًا مما هي عليه في “الغرب”، لنكن صريحين.
إرسال رمز تحقق لمرة واحدة مكونًا من ستة أو سبعة أرقام عبر الرسائل النصية القصيرة ليس مقيدًا جدًا، ولن تختفي هذه التقنية قريبًا لأنها مجانية للجميع الذين لديهم خدمة هاتف محمول أساسية هنا. الرسائل النصية القصيرة ممتازة لرموز التحقق لمرة واحدة ورموز التعريف الشخصية ولن يتغير ذلك في آسيا. تعتمد آسيا على رقم الهاتف المحمول لتسجيل الدخول باستخدام رموز التحقق النصية القصيرة للمصادقة. هذا لن يتغير في أي وقت قريب في المستقبل المنظور في هذا الجزء من العالم. رموز التحقق النصية القصيرة القائمة على الرسائل النصية القصيرة جيدة في الواقع؛ وكما تعلم، فإن العديد من شركات التكنولوجيا الأمريكية الكبرى (مثل فيسبوك)، ترسل رموز التحقق لمرة一次的 الخاصة بها عبر الرسائل النصية القصيرة أيضًا.
ليس حقًا. أنت تفكر في الرسائل النصية القصيرة من حيث المراسلة النصية؛ لكنني أتحدث فقط عن الرسائل النصية القصيرة المستخدمة في رموز التحقق لمرة واحدة والتي تتكون عادةً من 6 أو 7 أرقام فقط. هذا سوق متخصص للرسائل النصية القصيرة.
هذا لأنك تعلق من منظورك. بالطبع يبدو ذلك منطقيًا لك؛ لكنه يبدو منطقيًا تمامًا لجميع أولئك الذين لا يستخدمونه.
حسًا. هي مستخدمة محمولة شابة وواعية وستظل دائمًا مستخدمة محمولة. لا لوحات مفاتيح، ولا فئران، ولا أي قوارض أخرى، أنا متأكد!
نعم، كنت أفكر في المستخدمين الذين يرسلون رسائل. هذا ليس الاستخدام الذي نتحدث عنه هنا. تم أخذ النقطة في الاعتبار. نفس الشيء ينطبق على التفكير من وجهة نظري الخاصة.
إذًا، هل تقول إنك تحتاج إلى التسجيل/تسجيل الدخول عبر رقم الهاتف بدلاً من البريد الإلكتروني إذا كنت تستهدف السوق الآسيوي؟ حتى لو بدت هذه الفكرة غير منطقية أو غير عقلانية بالنسبة لنا نحن الغربيين؟ (يبدو أن المنطق نفسه ينطبق على أفريقيا وفقًا للتعليقات أعلاه). أليس من الأفضل النظر إلى الأمر على أنه “يمكنهم ببساطة إنشاء عنوان بريد إلكتروني مجانًا بسهولة”؟ (هم لا يريدون ذلك ولن يفعلوه، حتى لو كان هذا العنوان البريدي مفيدًا في بعض الأحيان).
أيضًا، إرسال منشورات عبر البريد الإلكتروني في Discourse حيث يتم الاستشهاد بك أو اقتباسك، هذا ليس شيئًا ستفعله عبر الرسائل النصية القصيرة. لكنك ستجادل بأنهم غير مهتمين بمثل هذه الأشياء؟
أنا لا أجادل. أنا فقط أشرح لك أن معظم دول آسيا (الأجزاء من هذه المنطقة الشاسعة التي أعرفها جيدًا بسبب عيشي هنا لأكثر من 15 عامًا) تستخدم أرقام الهواتف المحمولة لتسجيل الدخول، والرسائل النصية القصيرة للحصول على رمز التحقق لمرة واحدة (PIN) للتحقق من تسجيل الدخول؛ لأن الثقافة هي “هاتف محمول، هاتف محمول، هاتف محمول”.
بشأن إشعارات البريد الإلكتروني؛ أنت محق في أن إشعارات البريد الإلكتروني ليست مهمة في آسيا بشكل عام، لأن الثقافة تعتمد على الهاتف المحمول. مع الهاتف المحمول، يمكنك استلام الإشعارات على هاتفك المحمول، ولا توجد حاجة مطلقًا للبريد الإلكتروني.
إذا كنت تتحدث عن “الملخصات”، فحسنًا، إذا كان معظم المستخدمين (من ثقافة معينة) غير مهتمين كثيرًا بالبريد الإلكتروني (وهو ما ليسوا عليه في جزء آسيا الذي أعرفه جيدًا)، فلن يقرأوا ملخصات البريد الإلكتروني، بالطبع.
يميل مستخدمو الإنترنت في آسيا إلى أن يكونوا من الشباب، ومهرة في استخدام الهواتف المحمولة. البريد الإلكتروني غير مطلوب للمستخدمين على الإطلاق، في الغالب؛ إنه “أثر” من الماضي.
أفهم أن العديد من الأشخاص من الثقافات الغربية لا يفهمون هذا تمامًا؛ لأنهم يعيشون في ثقافة مختلفة؛ ثقافة “قائمة على البريد الإلكتروني”. ومع ذلك، هذه ليست الثقافة في العديد من مناطق العالم، خاصة في آسيا مع المستخدمين الآسيويين الشباب المهرة في استخدام الهواتف المحمولة.
وبالمناسبة، لم أكن أعبر عن مشاعري أو آرائي الشخصية حول هذا الموضوع. أنا فقط أحاول شرح أن البريد الإلكتروني ليس شائعًا ولا مهمًا في العديد من مناطق العالم، خاصة مع المستخدمين الشباب الذين يركزون على الهاتف المحمول.
جيف، مجرد معلومة، إذا نظرت إلى الرسالة أعلاه، فقد قام NoBugsBunny بتعديلها لأنه لاحظ أنه نسي كلمة “to”. هذا كل شيء. وعندما أضافها، تم رفع الموضوع إلى آخر المواضيع دون سبب وجيه، والمضحك في الأمر أنه أرسل لي إشعارًا مرة أخرى (المرة الأولى بشكل طبيعي لأنه رد عليّ، وبسبب التعديل، أرسل لي إشعارًا مرة أخرى “رسميًا” لأنه اقتبس مني).
الأمر ليس مهمًا جدًا، لكن (كمعلومة) كان هذا نوع التبرير وراء موضوع “عدم الرفع”.
(ملاحظة: ما وصفته هو ما حدث بعد تعديله الأول، قبل التعديل الثاني)
يبدو إذن أنه خطأ. مسألة مختلفة، ولا تشكل مبرراً شاملاً لأي شيء تحاول قوله هنا.
للتوضيح فقط، فإن طلب تكامل خدمة الرسائل القصيرة (SMS) هو لغرض تسجيل الدخول/المصادقة فقط وليس لجميع الرسائل عبر منصة Discourse. نعتزم تنفيذ نظام الدخول الموحد (SSO) مع موقعنا الإلكتروني الخاص، حيث نعتمد على تسجيل الدخول باستخدام رقم الهاتف المحمول فقط (بدون البريد الإلكتروني).
وبكل احترام، فإن معظم المنتجات الحديثة التي تنطلق من الهند تتجه نحو المصادقة المعتمدة على أرقام الهواتف المحمولة. فخدمة الإنترنت عبر الهاتف المحمول في الهند رخيصة جداً، وقد انضم شريحة هائلة من السكان إلى الهواتف الذكية والإنترنت بفضل تطبيقات واتساب وفيسبوك (والتي لا تجبر المستخدمين، بالمناسبة، على إنشاء عناوين بريد إلكتروني).
يرجى عدم افتراض أن بإمكانهم إنشاء بريد إلكتروني بسهولة أو أنهم سيحتاجونه في أي حال؛ فهم لن يحتاجوه، إذ يمكن استخدام مجموعة كاملة من تطبيقات الخدمات المصرفية، والتقنية المالية، والمحفظة الإلكترونية، والشبكات الاجتماعية، والأخبار، وغيرها، كلها باستخدام أرقام الهواتف المحمولة فقط.
قد يفقد أصحاب المنتديات شريحة كبيرة من المستخدمين الذين قد ينسحبون ببساطة إما لعدم امتلاكهم لبريد إلكتروني، أو ربما لأنهم نسوا كلمة مرور بريدهم الإلكتروني.
حاليًا، إلى أقصى حد من معرفتي، لم يطلب أي من عملائنا الدافعين هذه الميزة.
ليس هذا محاولة لتقليل قيمتها، بل لبنائها تحتاج إلى القدرة على التواصل مع بوابة رسائل نصية (SMS)، كما ستحتاج إلى تحديد مستوى التكرار المناسب لإزعاج المستخدمين عبر الرسائل النصية للإشعارات، وأبسط خيار هو… عدم القيام بذلك أبدًا.
يمكن بالتأكيد بناء إضافة، وسنقوم بمحاكاة التعامل مع البريد الإلكتروني فقط. إذا كان لدينا عميل مؤسسي دافع يطلب ذلك، فسننظر في بنائه. أما حاليًا، فلا توجد طلبات من عملائنا.
أحسنت القول.
يُبرز @sam فرصة مثيرة لإضافة مهمة لمستخدمي آسيا، كما يوضح أسبابه لعدم دمجها في النواة الأساسية في الوقت الحالي.
نظرًا لأن بوابات الرسائل النصية القصيرة (SMS) الموثوقة تكون تجارية في الغالب، فقد تتطور هذه الإضافة إلى إضافة تجارية مربحة لمطور إضافات ملهم.
ربما تكون هذه فرصة من النوع الذي قد يرغب @angus و Pavilion، أو أي مطور إضافات تجارية آخر لـ Discourse، في إضافتها إلى محفظته؟
نعم، بعد العيش في جنوب شرق آسيا لمدة 15 عامًا، أفهم هذا تمامًا! لقد انتقلت جميع هذه الخدمات، أو هي في طور الانتقال، إلى تسجيل الدخول عبر الهاتف المحمول باستخدام رمز التحقق لمرة واحدة (OTP) عبر الرسائل النصية القصيرة.
ربما يمكنك أنت، @Mohit_Jindal، إنشاء حملة “ادعمني” لتمويل مطور إضافات لتطوير هذه الإضافة؟
أنا لا أتفق مع الجزء الأول من هذه الجملة. إذا كان لديهم هاتف ذكي، فإنهم قادرون على ذلك. تم تدوين الملاحظة للجزء الثاني. يمكنني فهم رغبتهم في عدم القيام بذلك، وربما لن يفعلوا ذلك لمُنتدى واحد فقط لا يقبل رقم هاتفهم المحمول ولا يتناسب مع الطريقة التي اعتادوا عليها.
بالتأكيد، لقد فهمت تمامًا الوضع “الآسيوي” مع شرح NoBugsBunny أعلاه. لكن إضافاتك موضع ترحيب، وتؤكد ما قاله. ستحتاج بالفعل إلى الإضافة التي تم مناقشتها سابقًا (ولكنها، للأسف، لم تُطور بعد… بعد)
نقطة صحيحة يا @Mevo، أردت فقط التأكيد على أنه ليس صحيحًا أنه إذا كان من السهل فعل شيء ما، فإن شخصًا ما سيفعله
على أي حال، شكرًا للجميع على مساهماتكم. ربما أقوم بتطبيق SSO مع منصتي الخاصة، وأتحقق من أرقام الهواتف هناك باستخدام الرسائل النصية القصيرة (SMS)، وأرسل بريدًا إلكترونيًا “وهميًا” مثل @example.com إلى Discourse حتى لا يحدث خلل. 
أدرك أن القيام بذلك سيفوتني الكثير من الميزات مثل الرد على المنشورات وما إلى ذلك، لكنني أعتقد أن ذلك مقبول، وآمل أن يأتي المستخدمون المتمرسون ويقومون بتحديث عناوين بريدهم الإلكترونية بأنفسهم إذا لزم الأمر.
@Mohit_Jindal و @neounix: هذا الأمر قليلًا خارج نطاق النقاش الرئيسي، لكنني لم أستطع مقاومة التفكير في هذه النقطة. رقم الهاتف المحمول ليس مجانيًا. أظن أنه حتى في الهند أو في آسيا ككل، لا يمكنك الاحتفاظ برقم هاتف مع مرور الوقت دون دفع شيء ما. حتى لو كان الأمر مجرد شحن الرصيد، فإن الأموال التي لا يمكن سحبها هي أموال تُجبرك على إنفاقها sooner أو لاحقًا (وغالبًا ما تفقدها في النهاية إذا لم تنفقها).
إذا أردت أو احتجت في لحظة ما إلى تغيير رقم هاتفك (سواء فقدته لأي سبب، أو انتقلت إلى الخارج، أو تعرضت للمضايقة، أو أي سبب آخر، لا أعرف)، فلا يمكنك ببساطة “الاحتفاظ به” والحصول على رقم جديد بالإضافة إليه، كما تفعل مع البريد الإلكتروني. لأنك دائمًا ما تكون هناك تكلفة مرتبطة بالاحتفاظ بذلك الرقم. تخيل أنك تعيش الآن في بلد آخر، فإن رقم هاتفك القديم لا فائدة كبيرة منه. حسنًا، يمكنك دائمًا أن تقول لي إنه عليك فقط تغييره في كل خدمة سجلت فيها، لكنك مضطر للقيام بذلك، وربما يجب أن تفعل ذلك بينما لا تزال لديك إمكانية الوصول إلى الرقمين معًا (القديم والجديد). ماذا يحدث إذا نسيت بعضًا منها ولم يعد لديك وصول إلى الرقم الذي سجلت به؟
لا يزال من غير المنطقي بالنسبة لي استخدام شيء يتطلب بالضرورة دفع تكاليف من المستخدمين، بدلاً من استخدام شيء يتمتع بـ وظائف أكثر (مثل المراسلة، واستقبال النصوص الطويلة، إلخ) والذي يمكن الاحتفاظ به مجانًا إلى أجل غير مسمى. من ناحية أخرى، قد يكون استخدام أرقام الهواتف أكثر تكلفة أيضًا لمسؤولي المنتديات بسبب تكلفة إرسال رسائل SMS.
وإلى جانب الفضول، كيف تعمل العملية عندما يسجل المستخدم الخروج؟ هل تحتاج إلى إرسال رسالة SMS له مرة أخرى في كل مرة يرغب فيها في تسجيل الدخول مجددًا؟ هل هذه هي الطريقة؟ مع العلم أن هناك تكاليف لكل رسالة SMS يتم إرسالها.
على الأقل، يمكنني فهم تطبيق مثل 2FA الذي يولد رقمًا مؤقتًا إذا لم ترغب في التعقيد بكلمات المرور، لكن إرسال رسائل SMS باستمرار!? (إذا كانت تعمل بالفعل بهذه الطريقة) هل هذه مؤامرة من مقدمي خدمات الهاتف المحمول الآسيويين أم ماذا؟
ربما يجب أن يبدأ كلاكما في توعية الناس بفوائد البريد الإلكتروني 
(إنه نصف نكتة، لكنني أيضًا نصف جاد)
(ملاحظة: أنا أفهم تمامًا جزء “هذه هي الطريقة التي تعمل بها هنا”. لكن هل هو حقًا منطقي؟ ربما هذا سؤال تافه، لكن مع ذلك. يبقى السؤال حول الاستمرار في شيء تافه أو محاولة اقتراح بديل. بل إنك تواجه حاليًا مشكلة في كيفية الانضمام إلى هذا التافه. أو ربما لم أفهم كيف يعمل هذا النظام بشكل صحيح)
تعديل: أظن أن هناك كلمة مرور لا تزال موجودة. رقم الهاتف يحل محل البريد الإلكتروني فقط، وليس كلمة المرور. هذا يجب أن يكون التفسير… ونعم، حينها يصبح الأمر أكثر منطقية كانت افتراضاتي الخاطئة هي السبب…
أوه، ليس لدي أي شيء ضد آسيا إذا اكتشفت أن هذا الشيء أفضل بالفعل، فلست ضد محاولة تقليده
الأمر كله يتعلق بفهم الأشياء، أو على الأقل محاولة ذلك. الحفاظ على عقل منفتح، والانفتاح حول كيفية قيام الآخرين بالأشياء، والقيام بأفضل ما يمكن من المتاح (لا يعني أن ما لا يوجد لا يمكن اختراعه/تنفيذه).
لا يهمني المنطقة التي يأتي منها الأمر. أنا أهتم حقًا فقط بِالْحُجَج. إذا كان ذلك منطقيًا.
لكن على أي حال، كنت في البداية أعتقد أن كل شيء الهاتف يسمح لك بالتخلص من كلمات المرور. هذا لَيْسَ هو الحال، أم أنه كذلك؟
تعديل: بالإضافة إلى ذلك، كيف يتواصل الناس فيما بينهم؟ هل يستخدمون خدمات مثل فيسبوك، واتساب أو غيرها؟ لأن هذا يعني أنهم يمكنهم التواصل فقط مع الأشخاص الموجودين فعليًا على نفس الخدمة، أليس كذلك؟ إحدى مزايا البريد الإلكتروني هي أنه عالمي إلى حد كبير. أي شخص لديه بريد إلكتروني من أي مزود يمكنه إرسال/استقبال رسائل بريد إلكتروني من/إلى أي شخص لديه بريد إلكتروني من أي مزود آخر. ملاحظة: أنا لا أقصد أن الطريقة خاطئة، أنا فقط فضولي حول كيفية قيامهم بذلك فعليًا، هذا كل شيء.
لماذا لا يمكن ببساطة استخدام بريد SMS أو MMS الافتراضي المرتبط بمزود الخدمة المحدد؟
أعلم أن تقريبًا كل رقم في الولايات المتحدة يحتوي على واحد، لكنني لا أعرف عن الدول الأخرى.
ملاحظة: اختر نطاقًا ينتهي بـ .invalid، وليس example.com.