ユーザーが制御できる機能であることに同意します。誰もが自分が何を閲覧し、誰とやり取りするか（あるいはしないか）を選ぶ権利を持つべきです（もちろん、十分に検討し、適切に実装される必要があります）。
現在の状況では、可能な限りブロックが必要となる理由を私が引き受けるようにしています。おっしゃる通り、事態が悪化することを望まないからです。ユーザーやモデレーターチームのメンバーに怒りや不満を抱かせるよりも、私自身が怒られる方がずっとマシです。私はタフな精神を持っていますし、過去にストーキングや脅迫など様々なことがありました。私なら耐えられますが、誰もがそうできるわけではないことは分かっています。そのため、私が管理するコミュニティにいる全員を、現実的に可能な限り守るよう努めています。それがしばしば、私が火の粉をかぶることを意味するとしてもです。
はい、Discourse がより強力なユーザーによるブロック機能を導入することに抵抗してきた大きな理由の一つは、メンバーが他のメンバーをブロックする必要性が、本質的にコミュニティの結束に対する脅威と見なされるからです。モデレーターが緊張を解消するための行動を取ることができれば、それは静かに煮えたぎる状態よりも健全な結果です。
「無視」機能は、フォーラム外部で完全に発生した紛争により、メンバーAがメンバーBの投稿を読むことが苦痛になるという状況に対応して実装されました。
また、Discourse における「読み取りブロック」は、Twitter 以上に形骸化するでしょう。ログアウトしてその方法で投稿を読むこともできますし、共犯者や別アカウントを使って内容を送ってもらうことも可能です。そして、ログインが必要なプライベートフォーラムで投稿を読むためにそこまでしようとする人がいるなら、モデレーターはすでに昨日から介入すべきだったはずです。
ほとんど、またはすべてのDiscourseがプライベートであり、ログインなしでは読み取れない場合を除きます。