이것이 사용자가 제어할 수 있는 기능이 되어야 한다는 데 동의합니다. 누구나 자신이 무엇을 보고 무엇을 보지 않을지, 그리고 누구와 상호작용할지 또는 하지 않을지를 선택할 권리가 있어야 합니다. (물론 이를 잘 생각하고 구현해야 합니다.)
현재 상황에서 가능한 한 차단이 필요한 이유에 대한 책임을 지려 노력합니다. 언급하셨듯이 상황이 악화되는 것을 원하지 않기 때문입니다. 커뮤니티 사용자나 모더레이션 팀 멤버가 화를 내기보다는 제가 화를 내거나 분노를 느끼는 편이 훨씬 낫습니다. 저는 두꺼운 얼굴을 가지고 있으며, 수년 동안 스토킹, 협박 등 다양한 일을 겪어왔습니다. 저는 이를 처리할 수 있지만, 모든 사람이 그럴 수 있는 것은 아니기 때문에 제가 관리하는 커뮤니티의 모든 사람을 현실적으로 가능한 한 최선을 다해 보호하려 합니다. 그것이 종종 제가 총알받이가 되는 것을 의미하더라도요.
네, 디스커스가 사용자가 직접 실행할 수 있는 강력한 차단 기능을 도입하는 것을 거부해 온 주요 이유 중 하나는, 한 회원이 다른 회원을 차단해야 하는 필요성은 본질적으로 커뮤니티의 결속력을 위협하기 때문입니다. 만약 модератор들이 긴장을 해소하기 위해 조치를 취할 수 있다면, 이는 조용히 쌓이는 불만보다 훨씬 건강한 결과입니다.
‘무시’ 기능은 포럼 외부에서 시작된 분쟁으로 인해 회원 A가 회원 B의 게시글을 읽는 것이 고통스러워진 상황에서 구현되었습니다.
또한: 디스커스에서 읽기 차단은 트위터보다 훨씬 더 허구적일 것입니다. 그냥 로그아웃을 해서 게시글을 읽으면 되니까요… 혹은 공범이나 대체 계정을 통해 콘텐츠를 전달받으면 됩니다. 그리고 만약 누군가가 로그인(가입)이 필요한 비공개 포럼에서 게시글을 읽기 위해 그 정도까지 감수할 의사가 있다면, 이미 어제부터 модератор들의 개입이 필요했을 것입니다.
다만, 디스커스의 대부분 또는 전부가 비공개이고 로그인 없이 읽을 수 없는 경우라면 이야기가 달라집니다.