디자인이 잘 되어 있다고 생각하며, 신규 사용자와 숙련된 사용자 모두 쉽게 참여할 수 있도록 디자인에 중점을 두었습니다. 게시되는 콘텐츠도 커뮤니티의 맥락에 부합하여 훌륭하다고 생각합니다. 콘텐츠는 자동으로 소셜 미디어에도 배포됩니다. 하지만 상호작용이 거의 없습니다. 사람들이 가입은 하지만, 거의 참여하지 않습니다. 로그인하는 것은 보이지만, 댓글을 달거나 글을 쓰거나 좋아요를 누르는 일은 드뭅니다. 게시된 콘텐츠가 충분히 매력적이지 않아서 그런 것 같습니다. 하지만 논쟁을 불러일으키기 위해 더 논란적인 콘텐츠로 방향을 바꾸고 싶지는 않습니다.
사용자 참여를 위해 포럼을 재구성하거나 다른 방식으로 참여를 유도할 수 있는 조언이 있을까요? 채팅도 활성화해 두고 그곳에서 모든 사용자와 소통하려고 노력하고 있습니다. 하지만 가입한 300명 중 실제로 참여하는 정기 사용자는 단 5명에 불과합니다.
시간이 좀 걸릴 거예요. 사람들이 참여하기 전에 한동안 구경만 하는 경우가 많거든요. 좀 더 “논쟁적인 주제”를 위한 별도 카테고리를 만들어 보는 것도 좋을 것 같아요. 관리자 경험으로 보면, 사회 운동에 대한 토론이 이루어지는 경우 사람들이 그런 더 어려운 주제에 오히려 관심을 갖는 경우가 많아요. 불행히도 그런 주제들은 모더레이션에 자원이 많이 들어가죠. 포럼 커뮤니티를 처음부터 시작하고 콘텐츠를 쌓아가는 데는 시간과 인내가 필요해요. 지금까지는 아주 잘되고 있어요.
또한 TZM이라는 이름이 링크에서 어떻게 인식되는지에 영향을 미치지 않을까도 궁금해요. TMZ가, 음, 그런 이미지의 브랜드라서요.
간략히 살펴보고 몇 가지 임의의 코멘트를 남깁니다. 대부분은 개인적인 취향에 기반한 것입니다. 질문하신 내용 덕분에 제 답변의 대부분은 부정적인 지적이 될 것입니다. 저는 개선할 점을 찾아보려고 했거든요. 잘 되고 있는 부분이 많습니다(물론 플랫폼 선택부터 시작하죠). 그러니 놀라지 마세요. 이 내용들이 절대적인 진리라고 생각하지 마시고, 제 의견 정도로 받아들이시면 됩니다.
디자인은 좋습니다. 깔끔하고 색상의 포인트도 잘 어울립니다.
반면: 흰색이 너무 많을 수 있습니다. 그리고 모든 것에 아이콘을 사용하면 환경이 혼란스러워 보입니다.
태그에 배경색을 조금만 적용해도 도움이 될 수 있습니다. 예:
vs. 빠르게 마크업한 예시
