lliddell
(Lara Liddell)
1
我们收到了不少关于我们的 Discourse 实例“过于技术化”的投诉。其中一个例子是文本编辑器窗口及其旁边的预览窗口。我个人认为保留这两个窗口很有用，但这些成员希望只保留一个编辑器窗口，就像电子邮件那样。
我知道有一个选项可以隐藏预览窗口，但我希望的是：预览窗口中显示的内容就是编辑器中的实际内容。例如，当我将某段文字加粗时，不应该出现包围文字的四个星号，而是直接显示为加粗效果。
希望这能说明清楚。我们的目标是让界面看起来不像是在 Codepen 中工作，而更像是在 Word 中操作。
这样的功能是否可行？
3 个赞
maiki
(maiki)
3
这个问题已经被反复讨论过（甚至就在上周），讨论内容是是否用类似 TinyMCE 或其他所见即所得（WYSIWYG）编辑器来替换当前编辑器。他们总是关闭这些讨论并指向其他线程，所以我猜核心项目中应该不会实现这个功能。
2 个赞
Stephen
(Stephen)
6
不，目前没有所见即所得编辑器，而且可能永远也不会有。
1 个赞
pfaffman
(Jay Pfaffman)
7
2 个赞
lliddell
(Lara Liddell)
9
如果关闭预览也能让普通编辑器变为所见即所得（WYSIWYG）编辑器，那当然可以，但目前并非如此。我希望将来能在两种编辑器之间进行切换，而不是强制使用 Markdown。我知道 Markdown 有更多优势，但我们发现用户对它的抵触情绪日益增加，这已经影响了我们的用户体验。
1 个赞
pfaffman
(Jay Pfaffman)
10
哦，抱歉。正如 Stephen 所说，这几乎肯定不会发生。如果你想要一个 WYSIWYG 编辑器，可能需要使用 Discourse 以外的其他工具。
1 个赞
Remah
(Just another happy Discourse user)
12
以下是我对部分精选帖子中相关问题的摘要，旨在提供一些背景信息。这或许能帮助其他人理解，为什么 WYSIWYG（所见即所得）编辑器不会成为 Discourse 核心开发的一部分：
- 官方立场明确：Discourse 不会开发 WYSIWYG 编辑器。
- 这一立场自首次提出 WYSIWYG 编辑器请求以来从未改变。
- 目前并没有广泛的支持来改变这一立场。
- 当前编辑器对该议题有两方面影响：
- Discourse 编辑器相对复杂。
- Discourse 编辑器完全由 Discourse 自主掌控。
- 主要问题在于，WYSIWYG 解决方案的实施将极其困难。
- 目前尚无可靠的解决方案。
- 所有尝试开发此类解决方案的努力均告失败。
- 曾有人提出替换编辑器，但并未继续推进。
- 顺便一提，也有人希望走向另一个极端，即纯文本编辑器。
1. 官方立场明确：Discourse 不会开发 WYSIWYG 编辑器。
1.1 这一立场自首次提出 WYSIWYG 编辑器请求以来从未改变。
1.2 目前并没有广泛的支持来改变这一立场。
许多用户，可能是绝大多数，并不需要或要求改变这一立场。
2. 当前编辑器。
当前编辑器对该议题有两方面影响。
2.1 Discourse 编辑器相对复杂
造成这种复杂性的原因有很多。
其中一个原因是，当前编辑器提供了三种文本格式设置方法。如果只需考虑 Markdown，情况会简单得多：
- CommonMark Markdown，例如
**bold** 会显示为 bold
- BBCodes，例如
[b]bold[/b] 会显示为 bold
- HTML，例如
<b>bold</b> 会显示为 bold
2.2 Discourse 编辑器完全由 Discourse 自主掌控。
该软件没有外部依赖。而在提议使用替代编辑器时，即使这些编辑器是开源的，也无法做到这一点。
3. 主要问题在于，WYSIWYG 解决方案的实施将极其困难。
修改现有编辑器、集成 WYSIWYG 编辑器或完全替换当前编辑器，都不是一项轻松或简单的工作。
3.1 目前尚无可靠的解决方案。
这是一个特别棘手的问题。目前没有任何可靠的方法能在当前编辑器与任何 WYSIWYG 选项之间进行转换。
3.2 所有尝试开发此类解决方案的努力均告失败。
已有不少人开始着手解决这些问题，但尚未取得实质性进展。
例如：WYSIWYG Editor Plugin
以下是关于从 Markdown 到 WYSIWYG 的早期概念性估算：
3.3 曾有人提出替换编辑器，但并未继续推进。
替代编辑器本质上必须满足相同的要求，否则将导致 Discourse 永久分叉，且无法迁移。
换句话说，替换 Discourse 编辑器会破坏现有实例，因此我们同样需要可靠地转换现有帖子。
例如：Who would prefer a standard wysiwyg to markdown? - #47 by Talin
4. 顺便一提，也有人希望走向另一个极端，即纯文本编辑器。
有些网站更倾向于纯文本，去除任何格式、预览和 WYSIWYG 功能。
一个可行的方案是禁用编辑器工具栏，从而营造出仅支持纯文本输入的视觉效果。
14 个赞
哈哈，@Remah，这才叫详尽的回复！：）。
撇开其他因素不谈，这位开发者是否曾与其他开发者分享过他的代码库？考虑到这项任务的巨大复杂性，若未开源，恐怕难以实现最终成功。如果不开源，就无法利用社区的力量。
2 个赞
lliddell
(Lara Liddell)
15
好的，明白了。我之前并不知道这一情况，同时也感谢你的精彩总结！
4 个赞
事实是，格式化很少需要。大多数帖子都是像这样的纯文本。
如果你想隐藏预览，考虑到统计现实，我认为这是一个不错的解决方案。纯文本主宰一切！
11 个赞
system
(system)
关闭
17
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.