Creo que esa es una encapsulación perfecta de lo que estaba pensando: ese es el único caso de uso en el que no querrías una lightbox, ¿verdad? Cuando la imagen es más “parte del texto” o “parte del formato de la publicación”.
Creo que esa es una mejor solución en general: separar las “imágenes de la lightbox por encima del tamaño […]” en su propia configuración con un valor predeterminado mucho más bajo. Tendría sentido que difiera de la implementación actual de dos maneras adicionales:
- Debería juzgar por el tamaño en la página, en lugar del tamaño original de la imagen.
- Probablemente debería necesitar exceder ambas dimensiones, en lugar de solo una. No puedo imaginar un caso de uso en el que quieras que una imagen de, digamos, 690x10 píxeles (en la página) tenga una lightbox.
Como nota sobre los casos de uso, a veces incluyo imágenes pequeñas a modo de emoji, pero son de alta resolución, por lo que no se verán borrosas en pantallas de alta densidad de píxeles. Por ejemplo:
! Esta imagen no debería tener una lightbox, ya que 1) es un emoticono, pero lo que es más importante, 2) el pequeño icono de expansión en la esquina inferior derecha cubriría la mayor parte en el móvil. En la actualidad, no tiene una lightbox porque el tamaño de la imagen original de alta resolución está por debajo de los 690x500 píxeles (372x468 píxeles, para ser exactos), pero no debería tener una lightbox a pesar de haber sido redimensionada; el criterio verdaderamente importante a juzgar es cuál es su tamaño en la página.