Das Problem mit der aktuellen Funktionalität ist, dass es zu falschen Zitaten führt. Ich habe mehrmals erlebt, dass Leute auf meinem Forum ein Zitat posten, das besagt, dass ich Text geschrieben habe, aber der Text stammt tatsächlich aus einem Buch, das ich zitiert habe. Wenn die Zitatsebene korrekt wäre, würden die Leute sehen, dass die Zuschreibung nicht zitiert wurde, anstatt zu denken, dass ich den Text geschrieben habe.
Ich denke, es sollte für nicht-technische, unpräzise Benutzer sicher sein, beliebigen Text auszuwählen, auf „Zitat“ zu klicken und ein Zitat zu erhalten, das nicht eindeutig falsch ist.
E-Mail-Listen gehen damit besser um. Beobachten Sie, wie ich Text der Zitatsebene 3 auswähle und dann in Mac Mail auf „Antworten“ klicke:
Von Benutzern zu erwarten, dass sie immer die Zuschreibung zusätzlich zum Zitat zitieren, funktioniert nicht gut. Benutzer wissen das vielleicht nicht. Sie möchten ihren Beitrag vielleicht nicht mit zusätzlichem Text überladen. Sie zitieren vielleicht nur den mittleren Teil des Zitats, und um es richtig zu machen, müssten sie manuell Text zwischen der Zuschreibung und dem Teil, den sie zitieren, entfernen und einen Ellipsenpunkt eingeben. Sie zitieren vielleicht mehrere Abschnitte des Zitats, um separat zu antworten, möchten aber die Zuschreibung nicht mehrmals in ihrem Beitrag angeben.
Ich denke, es gibt auch Probleme, wenn man z. B. einen Satz zitiert, der fett gedruckt war, und ein nicht fett gedrucktes Zitat erhält, weil man nicht den Anfang oder das Ende des fett gedruckten Textes zitiert hat. Aber dies ist für Poster in der Vorschau tendenziell viel offensichtlicher als eine fehlende Zitatsebene innerhalb eines Blockquotes, und der Schaden von Fehlern hier ist geringer als bei falschen Zitat-Zuschreibungen.
Ich denke, wie auch immer Sie diese Dinge generell handhaben, Zitatsebenen und Zuschreibungen sollten niemals falsch sein, wenn Benutzer sie nicht manuell vermasseln.