この個人知識管理システム＋フォーラムのコンセプトは、非常に先進的で、潜在的に非常に強力です。「新しい」ものではありません（例：「Bliki」（2003年）を参照）が、そうである必要はありません。文脈が新しいため、アイデアも新しいのです。PKM市場は、皆さんが説明しているようなものを求めているものの、それが存在しないため、急速に成長しています。とはいえ、ウィキリンクが正しい解決策だとは思いません。Discourseに組み込まれている「ハイライトをリンク」機能（現在の引用機能の改善/バリアントとして）がそうなるでしょう。「投稿内でテキストをハイライトすると表示される「共有」ボタンは、URLだけでなく、引用を使用してフォーラム内に新しいトピックを作成するオプションも提供すべきです（後者の機能は3クリック離れた場所にあり、うまく機能しません）。しかし、まだ存在しないトピックへのウィキリンクを作成できることは便利であり、誰かがクリックして作成すると、それがウィキポストになる可能性があります。
皆さんのGardenは素晴らしい概念実証だと思いますが、Discourseからハッキングされたものであるという点で大きく制限されています（ウィキ、ツェッテルカステン、またはCircle/Notionインスタンスとして機能する方が良いと思いますか？）。投稿の質が厳密に管理されないと、共有PKMは簡単に崩壊する可能性があります。深いが役に立たないコンテンツは、クリックする前にコンテンツの質を判断する方法がないまま定着する可能性があります。フォーラムは、従来のPKMよりも、オープンエンドな共同知識生成をはるかにうまく処理します。ここに興味深い中間例があります：LessWrongには「コミュニティブログ」システムがあり、これは実際にはRedditのフォークであり、彼らの目的には驚くほどうまく機能します。これにより、貢献者全員が最初から自分の仕事に長けていることを要求するという課題をなくすことができます。ユーザーの貢献（投稿や投稿のプレイリストのようなコレクション）は標準的ではありません（ウィキでは通常、トピックごとに1つの記事しかないことと比較してください）。