أعجبني فكرة وجود منطقة منفصلة لعناصر البستنة، ويبدو صندوق الوارد الجماعي - أو حتى فئة البستنة - أسهل في الإدارة من الموضوع الضخم.
5 إعجابات
قد يكون من المفيد تجربة موضوع ضخم أولاً ورؤية كيف يسير الأمر.
إذا بدا غير عملي، يمكننا الانتقال إلى فئة (أو وسم نتفق على استخدامه ضمن ملاحظات الموقع).
ولكن بالنسبة لما نناقشه هنا، أعتقد أننا قد نجد الموضوع الضخم كافياً.
(يمكن للدردشة أن تلعب دوراً هنا أيضاً)
يسعدني التجربة في هذا المجال معكم جميعاً.
بغض النظر عن التنفيذ، تعجبني فكرة وجود مكان يمكن أن يحدث فيه هذا النوع من التعاون بين الأشخاص الذين يهتمون بالانتباه إلى هذا المستوى من التفاصيل.
4 إعجابات
أتساءل عن عدد المرات التي يتم فيها إغلاق موضوع دون اتخاذ إجراء، كعنصر “لن يتم إصلاحه” أو “ليس مشكلة حقيقية”. ستكون العلامات هي الطريقة لتصفية الموضوعات المغلقة على هذا الأساس.
3 إعجابات
هممم… إذا كان موضوعًا رئيسيًا (megatopic)، فهل سيكون حذف الردود تلقائيًا بعد أسبوع، على سبيل المثال، منطقيًا؟ لأنه إذا تمت إضافة العلامة/إجراء التغيير، فلن تحتاج إلى البقاء هناك إلى الأبد؟
إعجاب واحد (1)
أعتقد أنه لا بأس في عدم الاهتمام بموضوع البستنة نفسه.
3 إعجابات
شكرًا للجميع - أعتقد أن هذه المناقشة قد عرضت القضايا الأساسية بشكل جيد للغاية حتى الآن، بالإضافة إلى بعض الطرق القابلة للتطبيق لمعالجة هذا “التنسيق” (وأشعر أنني مسموع).
ومع ذلك، لست متأكدًا من أن الموضوع الضخم هو أفضل طريقة للمضي قدمًا في هذا الشأن؛ إذا كنا نستخدم ميزات Discourse إلى أقصى حد، فإن قناة الدردشة (Chat Channel) مع الترابط هي الأنسب في رأيي.
هذا النوع من الأشياء هو بالتأكيد عابر؛ بمجرد إصلاح “شيء صغير”، لا توجد أي قيمة في الاحتفاظ بسجل لحقيقة ذلك في موضوع. وبالمثل، لن تكون هناك أي قيمة في ظهور هذه الأشياء التافهة / المتعلقة بالتنسيق في نتائج البحث على الإطلاق.
سيجعل هذا أيضًا شيئًا يسهل العثور عليه إلى حد ما، وغير مزعج نسبيًا. وسيسمح أيضًا برمز تعبيري (emoji) ملائم لوضع علامة على وقت فرز شيء ما. ربما يقتصر على المستوى 2 (TL2) وما فوق لمنعه من إثقال كاهل المبتدئين؟
3 إعجابات
هذا يذكرني بموضوع الميزة هذا Please distinguish flags for "bad" things from organizational and "please help" flags - #20 by mattdm.
5 إعجابات
كيف تريد تتبع ما تم حله في موضوع البستنة الشامل؟
Missing images at Meta.discourse.org كان نوعًا ما موضوع بستنة مرتبطًا بمشكلة واحدة. لتتبع ما تم حله، تمت إضافة مربعات اختيار لكل تقرير وتم تحديدها لاحقًا. أتفهم أن هذه كانت أسهل طريقة لتتبع الأشياء هناك، لكن كل تلك التعديلات كانت صاخبة للغاية. لذلك، لا أعتقد أن هذا حل جيد لموضوع بستنة أكبر.
4 إعجابات
أعتقد أن هناك فرقًا بين طلب الميزة المغلق، وطلب يحتوي على علامة مكتملة واضحة. يمكن إغلاق الأول لعدد من الأسباب: لم يعد صالحًا، لن يتم تنفيذه، غير ممكن، …
قلقي الوحيد بشأن قيام غير الموظفين بذلك هو أنه يجب أن يكونوا متأكدين جدًا من أنه مكتمل بالفعل. ومن هنا تفضيلي لمحاولة جعلها عادة أن الشخص الذي يصلح أو يكمل شيئًا ما، يقوم بتحديث ذلك على الميتا.
6 إعجابات
بعد نقاش موجز مع @ToddZ، قررنا أن نبدأ بموضوع. سنرى كيف تسير الأمور وسنقوم بالتعديل حسب ما نتعلمه بالتجربة: Experiment: Collaborative content gardening hub for meta
3 إعجابات
ألن يكون fixed في #contribute:bug؟ والأكثر ملاءمة في #contribute:ux؟
3 إعجابات
نعم، أفترض أنك على حق.
لست متأكدًا من أن هذا التمييز يستحق العناء، شخصيًا، ولكن حتى نقرر تغيير ذلك، نعم.
أنا أبحث في إزالة أو تعديل القيود المفروضة على الوسمين fixed و completed حتى يتمكن الآخرون من إضافتهما الآن أيضًا.
أعتقد أن هذه هي المقايضة الأفضل لهذه الوسوم بالنظر إلى النقاش هنا.
4 إعجابات
سأقوم بإغلاق هذا الموضوع.
لقد خدمنا جيدًا، ولكنه عبارة عن مجموعة متنوعة، ولدينا الآن مجموعة متنوعة أكبر: Experiment: Collaborative content gardening hub for meta
كانت هناك بعض المناقشات الجيدة أعلاه، ولكن أعتقد أنه في هذه المرحلة، سيكون من الأفضل لنا التركيز على كل حالة استخدام على حدة - على سبيل المثال، كيف يمكننا تحسين التجربة في فئات الدعم لدينا؟ لقد بدأت موضوعًا جديدًا حول ذلك هنا: Improving the experience in our support categories
إعجاب واحد (1)