가드닝 항목을 위한 별도의 공간과 그룹 받은 편지함 — 또는 심지어 가드닝 카테고리 — 은 메가토픽보다 관리하기가 더 쉬워 보입니다.
5개의 좋아요
처음에는 메가토픽을 시도해 보고 흐름을 살펴보는 것도 좋을 것 같습니다.
만약 다루기 힘들게 느껴진다면, 카테고리로 전환하거나(또는 사이트 피드백에서 표준화하여 사용하는 태그를 사용할 수도 있습니다) 조정할 수 있습니다.
하지만 여기서 논의하고 있는 내용에는 메가토픽만으로도 충분할 것 같습니다.
(채팅도 여기서 역할을 할 수 있습니다.)
여러분과 함께 이 분야에서 실험해 보고 싶습니다.
구현 방식과 관계없이, 이러한 수준의 세부 사항에 관심을 기울이는 사람들 사이에서 이런 협업이 이루어질 장소를 마련하는 아이디어를 좋아합니다.
4개의 좋아요
“수정 불가”나 “실제로는 문제가 아니다”라는 이유로 조치 없이 주제가 닫히는 경우가 얼마나 빈번할지 궁금합니다. 이러한 기준으로 닫힌 주제를 필터링하려면 태그가 좋은 방법일 것입니다.
3개의 좋아요
음… 만약 메가토픽이라면, 예를 들어 일주일 후 자동으로 답글을 삭제하는 것이 합리적일까요? 태그가 추가되거나 변경 사항이 생기면, 그걸 영구적으로 남겨둘 필요는 없잖아요?
1개의 좋아요
가드닝 주제 자체를 가꾸지 않는 것도 괜찮다고 생각합니다.
3개의 좋아요
모두에게 감사드립니다. 이번 토론을 통해 근본적인 문제들이 꽤 잘 정리되었고, 이 ‘정리 작업’(gardening)을 처리할 수 있는 몇 가지 실행 가능한 방법도 제시되었다고 생각합니다. 또한 제 의견이 잘 전달되었음을 느낍니다.
다만, 이 문제에 대해 메가토픽(megatopic)이 최선의 방법인지 확신이 서지 않습니다. 디스코urs(Discourse)의 기능을 최대한 활용한다면, 스레딩이 가능한 채팅 채널이 훨씬 더 적합하다고 생각합니다.
이런 종류의 내용은 분명히 **일시적(ephemeral)**입니다. '작은 문제’가 해결되면, 그 사실의 기록을 토픽에 남겨둘 가치는 전혀 없습니다. 마찬가지로, 이러한 자잘한/정리 작업 관련 내용이 검색 결과에 아예 나타나지 않는 것이 더 바람직합니다.
이렇게 하면 찾기 쉽고, 비교적 눈치 보이지 않을 것입니다. 또한, 문제가 해결되었을 때 이모지로 표시할 수 있는 편리한 기능도 제공할 수 있습니다. 초보자들이 부담을 느끼지 않도록 TL2 이상만 허용하는 것도 좋은 방법일까요?
3개의 좋아요
이것은 이 Contribute > Feature 주제 Please distinguish flags for "bad" things from organizational and "please help" flags - #20 by mattdm 를 떠올리게 합니다.
5개의 좋아요
메가 가드닝(mega gardening) 토픽에서 어떤 방식으로 해결된 내용을 추적하길 원하나요?
Missing images at Meta.discourse.org 은 하나의 문제에 연결된 일종의 가드닝 토픽이었습니다. 해결된 내용을 추적하기 위해 각 보고서에 체크박스를 추가하고 나중에 체크하는 방식을 사용했습니다. 그곳에서는 가장 쉬운 추적 방식이었음을 이해하지만, 그 모든 편집이 꽤 시끄러웠습니다. 따라서 더 큰 규모의 가드닝 토픽에는 좋은 해결책이 되지 못한다고 생각합니다.
4개의 좋아요
저는 닫힌 기능 요청과 명확한 완료 태그가 붙은 요청 사이에는 차이가 있다고 생각합니다. 전자(닫힌 요청)는 유효하지 않아서, 하지 않을 예정이라서, 불가능해서 등 다양한 이유로 닫힐 수 있으니까요.
비스태프(일반 사용자)가 이 작업을 수행하는 것에 대해 제가 가진 유일한 우려는, 실제로 완료되었는지 매우 확신이 있어야 한다는 점입니다. 그래서 저는 문제를 수정하거나 완료한 사람이 메타(Meta)에서 해당 내용을 업데이트하는 것이 습관이 되도록 만드는 것을 선호합니다.
6개의 좋아요
@ToddZ와 짧은 논의 끝에, 우리는 먼저 하나의 토픽으로 시작하기로 결정했습니다. 시행착오를 통해 배우면서 어떻게 진행될지 보고 그에 따라 조정해 나가겠습니다: Experiment: Collaborative content gardening hub for meta
3개의 좋아요
#contribute:bug에서는 #fixed가 더 적합하지 않나요? 그리고 #contribute:ux에는 더 적합한 태그가 있을까요?
3개의 좋아요
네, 말씀이 맞으신 것 같습니다.
개인적으로는 그 구분이 그렇게까지 가치가 있다고 생각하지는 않지만, 우리가 그 부분을 변경하기로 결정하기 전까지는 그렇죠.
여기서 이루어진 논의에 따라, #fixed와 completed 태그에 대한 제한을 조정하여 이제 TL3 사용자들도 이 태그를 추가할 수 있도록 했습니다.
이 태그들에 대해서는 이것이 더 나은 타협안이라고 생각합니다.
4개의 좋아요
이 주제를 닫겠습니다.
이 주제는 우리에게 큰 도움이 되었지만, 다소 잡다한 내용들이 섞여 있습니다. 그리고 이제는 더 큰 잡다한 주제도 생겼습니다: Experiment: Collaborative content gardening hub for meta
위에서 좋은 논의들이 있었지만, 이 시점에서는 각 사용 사례를 독립적으로 다루는 것이 더 나을 것 같습니다. 예를 들어, 지원(Support) 카테고리에서 사용자 경험을 어떻게 개선할 수 있는지 같은 내용입니다. 이와 관련하여 새로운 주제를 다음과 같이 시작했습니다: Improving the experience in our support categories
1개의 좋아요