Adoro a nova fila de revisões unificada, mas notei um padrão de UX um pouco confuso ao processar muitos itens seguidos.
Você pode revisar várias postagens sinalizadas que perguntam: “Esta postagem é spam?”, onde clicar em Sim significa tomar uma ação contra a postagem (com confirmação). Em seguida, o próximo item pergunta: “Aprovar este tópico?”, onde clicar em Sim faz o oposto (sem confirmação).
Quando você está rolando pela fila rapidamente, é fácil criar memória muscular e clicar acidentalmente em Sim, aprovando um tópico quando na verdade queria dizer “Sim, isso é spam.”
Obrigado pelo feedback. Consigo ver como isso poderia acontecer… você acha que faria sentido inverter as coisas para que fôssemos mais consistentes ao pedir confirmação de um problema?
Já perguntamos: Este post é [spam, inadequado, etc]?
E, para inverter a situação de “aprovar este tópico”… acho que, em vez disso, perguntaríamos: “Há algo de errado com este tópico?”. Assim, “sim” significaria consistentemente “sim, há algo de errado”, certo?
Com certeza. Não tenho certeza de qual seria a melhor redação, mas inverter a linguagem para que Sim signifique sempre “tomar medidas contra esta publicação” parece ser a melhor abordagem.