Erhöht sich das Vertrauenslevel für einen Benutzer, wenn dieser hauptsächlich E-Mails ansieht?

Unterstützung
1

Für Benutzer, die ihr Vertrauensniveau auf Stufe 3 erhöhen möchten, müssen sie viele Themen lesen und Beiträge verfassen.

Für Benutzer, die die meisten Beiträge per E-Mail lesen, bietet Discourse meiner Kenntnis nach keine Möglichkeit, die für das Erreichen von TL3 erforderlichen Zählwerte zu erhöhen, wenn die Themen und Beiträge als E-Mail gelesen werden.

Stimmt es also, dass für diese Benutzer der einzige Weg, die Anzahl der Aufrufe zu erhöhen, um TL3 zu erreichen, darin besteht, häufiger die Seite zu besuchen, mehr Themen zu lesen und Beiträge auf der Seite zu verfassen?

Mir ist bewusst, dass ich als Administrator sie manuell befördern kann.

2

Mich wundert, warum sich jemand um seine TL kümmert, wenn er die Seite nicht besucht. Er wird ohnehin nicht von dem zusätzlichen Vertrauen profitieren. Könntest du das näher erläutern?

3

Das ist nur meine Vermutung, aber das Gespräch mit dem Benutzer begann, als ich darauf hinwies, dass TL3-Nutzer (Understanding Discourse Trust Levels) folgende Vorteile erhalten:

Alle ihre Links werden verfolgt (wir entfernen das automatische nofollow)

Der Benutzer besucht die Seite gelegentlich, liest Themen jedoch lieber per E-Mail. Zudem erstellt er Themen und antwortet auf Beiträge. In welchem Umfang das geschieht, weiß ich nicht.

4

Ehrlich gesagt, Vertrauensstufen sind für Leute gedacht, die nun mal Stammnutzer sind. Wenn sie die Community nicht wirklich häufig nutzen, sind sie keine Stammnutzer. Sie sind Mitglieder, die sie gelegentlich benutzen. Ich habe das auch in meinem Forum; wir sind saisonal. Die einzigen, die wirklich TL3 erreichen werden, sind diejenigen, die das ganze Jahr über dabei sind. Das ist für mich in Ordnung. Was nützen erweiterte Funktionen, wenn die Leute die Seite gar nicht besuchen, um zu lesen?

Wie auch immer, wenn es dir nur um nofollow geht, schalte vielleicht einfach die Option zum Hinzufügen davon ab?

image
image623×131 5.12 KB

5

Danke, dass du dir die Zeit genommen hast, zu antworten.

Für mich ist das Bild nach dem Zitat das falsche Bild.

Wenn das Bild so wäre

image

dann wäre es eher im Einklang, nur umgekehrt.

Wenn es so wäre

  Links folgen         rel=nofollow entfernen

was eine Option für jeden Benutzer wäre und nicht an ein Vertrauensniveau gebunden,
dann würde das Sinn ergeben.

Das Demo ist nicht als Anfrage zu verstehen, sondern als Klärung im Bemühen, die Antwort von Heather zu verstehen.

6

Pups, mein Fehler. Das bekomme ich davon, wenn ich mehrere Dinge gleichzeitig mache. Entschuldigung dafür! Ich habe den falschen Screenshot eingefügt. Ich habe ihn jetzt durch den richtigen ersetzt.

7

Ja, das ist korrekt.

Discourse kann nicht wissen, dass sie die Beiträge gelesen haben, es sei denn, sie lesen sie auf der Seite. Es ergibt einfach keinen Sinn anzunehmen, dass jemand, dem eine E-Mail gesendet wurde, damit auch tatsächlich etwas unternommen hat.