Vue d’ensemble : Cela semble être une excellente idée et j’ai inscrit mes sites publics. Si rien d’autre, avoir une autre façon de trouver des membres potentiels de la communauté est utile.
Questions
- Avez-vous une idée des critères qui pourraient amener CDCK, Inc. à inclure/exclure un site ? L’objectif est-il de maximiser le nombre de sites inclus ou de créer une liste organisée similaire à la liste des clients ?
- Potentiellement lié à la question n°1, prévoyez-vous d’utiliser des liens
nofollow? - Existe-t-il une possibilité de partage réciproque ? Par exemple, il pourrait être intéressant de connaître le taux médian de DAU/MAU pour tous les sites de l’échantillon qui ont plus de X sujets. Si nous cédons une partie de nos données, il semble raisonnable d’obtenir en retour des données sur l’univers des sites Discourse.
- Y aurait-il une sorte de système de classement ou de catégorisation ?
- Y a-t-il un plan pour présenter des sujets intéressants au sein d’un site ?
Observations générales sur… ce genre de choses
J’ai récemment soumis mon site à Product Hunt. Ce n’est pas un ajustement idéal, mais j’ai pensé que cela valait la peine d’essayer. D’après ce que j’ai pu constater, tout mon engagement provenait de ce que je classifie comme des “hustlers”. J’ai reçu des rapports sur des vulnérabilités de sites Web de la part de personnes très serviables disposées à m’aider à les corriger (moyennant des frais) et quelques offres de plus de votes sur Product Hunt pour aider mon projet à gagner en visibilité. J’ai reçu beaucoup de visiteurs anonymes et de trafic de robots d’exploration, mais tout cela semble être une perte de temps.[1]
Sur Stack Exchange, il existe une page pour toutes les communautés du réseau. Lorsque j’y travaillais, je l’utilisais beaucoup en tant que responsable de communauté, mais je ne pense pas qu’elle ait été très utile pour les personnes qui cherchaient simplement un endroit pour en savoir plus sur, par exemple, l’impression 3D. Je suppose qu’elle était exclusivement utilisée par des personnes qui s’intéressaient d’abord à Stack Exchange et que quelque chose dans la liste a attiré leur attention.
La partie qui a vraiment fonctionné était la liste des questions les plus populaires du réseau, qui est la vue par défaut de la page. Vous ne vous souciez peut-être pas d’un site appelé “Retro Computing”, mais vous pourriez vraiment être curieux de savoir What did corporations use for long-distance networks in the 1980s? C’est le même genre de chose que Hacker News ou la page d’accueil de reddit. Personne ne commence par s’intéresser à un site ou à une communauté. Tout le monde commence par s’intéresser à un contenu spécifique, et seulement plus tard au groupe de personnes qui créent ce contenu.
Il convient de noter que le fil conducteur de cette fonctionnalité est le logiciel utilisé pour créer le contenu. Ce n’est pas un point d’accroche idéal pour le grand public.[2] Pour les personnes comme moi qui veulent comprendre comment Discourse est utilisé, cela pourrait être une excellente ressource. Si je pouvais découvrir comment d’autres sites utilisent les Modèles de formulaires, cela pourrait me donner des modèles à copier. Mais il faudrait un moyen de trouver les sites qui les utilisent le plus efficacement. Ce n’est pas un problème facile à résoudre sans une forme de curation.
Si j’avais pu faire la même chose en cochant une case dans les paramètres de mon site, l’investissement aurait été beaucoup plus faible, mais toujours inutile. ↩︎
Encore une fois, le contenu est roi. Les gens aiment reddit à cause de toutes les choses intéressantes que les gens y publient, pas parce que c’est sur reddit. ↩︎