O Discourse Discover será um site independente que facilitará a qualquer pessoa encontrar comunidades que confiam no Discourse como sua plataforma de comunidade. Será um site para todos tirarem inspiração e descobrirem a diversidade de comunidades dentro do ecossistema Discourse. Ao optar por participar, você não está apenas aumentando a visibilidade de sua comunidade; você está se juntando a uma vitrine de comunidades únicas.
Como Participar
Optar por participar é simples. Vá para Admin > Configurações e filtre pelo termo “discover”. Marque a caixa ao lado de “include in discourse discover” e pronto, sua instância será incluída no Discourse Discover.
Ainda não fizemos nenhuma alteração relacionada à coleta de estatísticas de uso. O @mcwumbly pode falar melhor sobre nossos planos futuros.
Mas, como observação geral, somos um projeto de código aberto, todo o nosso código é público, quaisquer alterações que fizermos em relação à coleta de estatísticas também serão 100% públicas.
Não tenho certeza do que são espaços, você quer dizer uma comunidade com algumas categorias privadas? Sim, essas contam, desde que o fórum não seja apenas para usuários logados, ele será considerado.
Visão geral: Parece uma excelente ideia e optei pelos meus sites públicos. Se nada mais, ter outra maneira de encontrar potenciais membros da comunidade é útil.
Perguntas
Você tem uma ideia de quais critérios podem fazer com que a CDCK, Inc. inclua/exclua um site? O objetivo é maximizar o número de sites incluídos ou construir uma lista curada semelhante à lista de clientes?
Potencialmente relacionado a #1, você planeja usar links nofollow?
Existe a possibilidade de compartilhamento recíproco? Por exemplo, seria interessante saber qual é a taxa mediana de DAU/MAU para todos os sites na amostra que têm mais de X tópicos. Se estamos abrindo mão de alguns de nossos dados, parece razoável obter dados sobre o universo de sites Discourse em troca.
Haveria algum tipo de sistema de classificação ou categorização?
Existe algum plano para mostrar tópicos interessantes dentro de um site?
Observações gerais sobre . . . esse tipo de coisa
Recentemente, submeti meu site ao Product Hunt. Não é um encaixe ideal, mas pensei que valeria a pena tentar. Pelo que pude apurar, todo o meu engajamento veio do que classifico como “hustlers”. Recebi alguns relatórios sobre vulnerabilidades de sites de pessoas muito prestativas dispostas a me ajudar a corrigi-las (mediante pagamento) e algumas ofertas de mais votos no Product Hunt para ajudar meu projeto a ganhar mais visibilidade. Recebi muitos visitantes anônimos e tráfego de rastreadores da web, mas tudo isso parece uma perda de tempo.[1]
No Stack Exchange, há uma página para todas as comunidades da rede. Quando trabalhei lá, usei muito como gerente de comunidade, mas não suspeito que tenha sido muito útil para pessoas que apenas procuravam um lugar para saber mais sobre, digamos, impressão 3D. Suspeito que foi usado exclusivamente por pessoas que estavam interessadas no Stack Exchange primeiro e algo na lista chamou sua atenção.
Deve-se notar que o elo de ligação para este recurso é o software que está sendo usado para criar o conteúdo. Essa não é uma conexão ideal para o público em geral.[2] Para pessoas como eu, que querem entender como o Discourse é usado, isso pode ser um ótimo recurso. Se eu pudesse descobrir como outros sites usam Modelos de Formulário, isso poderia me dar alguns modelos para copiar. Mas precisaria haver alguma maneira de encontrar os sites que os estão usando de forma mais eficaz. Não é um problema fácil de resolver sem algum tipo de curadoria.
Se eu pudesse ter feito o mesmo marcando uma caixa nas configurações do meu site, seria um investimento muito menor, mas ainda assim inútil. ↩︎
Novamente, conteúdo é rei. As pessoas gostam do reddit por causa de todas as coisas legais que as pessoas postam lá, não porque acontece de estar no reddit. ↩︎
Acho que tentaremos incluir a maioria dos sites, desde que pareçam comunidades razoavelmente úteis para o público em geral. O objetivo é eventualmente permitir que as pessoas pesquisem comunidades com base nos interesses que têm, o que pode ser feito por meio de palavras-chave, pesquisa semântica, tags ou possivelmente algo mais.
Excluiremos comunidades com conteúdo que considerarmos questionável. Qualquer coisa ilegal ou discriminatória e do tipo, com certeza.
Eu pessoalmente não acho que devamos adicionar nofollow aos links.
Pergunta interessante, não tinha pensado nisso, admito.
Obrigado por trazer esta experiência e exemplo. Não temos planos de fazer isso na v1, mas certamente parece um ótimo recurso para a v2 ou v3. Pensando alto aqui, poderíamos chegar a um lugar onde teríamos uma lista de “tópicos em alta” populada pelos fóruns participantes da rede. Estamos longe disso nesta primeira iteração, mas acho que é um ótimo objetivo de longo prazo.
Uma informação adicional que é um tanto relevante para suas perguntas é que planejamos integrar a página Descobrir em nosso aplicativo DiscourseHub no iOS e Android. Deve tornar o aplicativo mais útil e interessante para um público mais amplo. Novos usuários podem navegar pelas comunidades possíveis assim que instalarem o aplicativo. E os existentes podem expandir sua exposição a fóruns Discourse, se já estiverem usando o aplicativo para a Comunidade A, eles também podem achar as comunidades B e C interessantes.
Sim, pensamos em manter isso ainda mais discreto até termos algo mais para mostrar aqui, mas decidimos anunciá-lo cedo no meta para que a comunidade aqui esteja ciente do que estamos fazendo, onde nossos planos ainda são apenas esboços, e para ter a oportunidade de compartilhar ideias e perguntas como as que estão sendo levantadas aqui.
Certamente, queremos ter algo mais concreto para mostrar antes de fazer qualquer coisa como um post de blog sobre isso.
O fator motivador na coleta de dados de uso é poder tomar melhores decisões de produto baseadas em dados. Como @pmusaraj mencionou, tudo o que coletarmos será de código aberto. Por exemplo, se quisermos ser capazes de medir o impacto de nossas melhorias nos tópicos de chat, podemos querer ser capazes de medir quantas mensagens são enviadas em um site dentro de um tópico versus para o canal principal, como fizemos aqui.
Isso é algo que discuti informalmente um pouco com algumas pessoas. Acho que está em pauta, mas ainda não há planos concretos.
Isso tornaria o aplicativo mais útil. Entendo que ainda é cedo, mas acho que ajudaria categorizar as comunidades para o aplicativo. Talvez deixar as comunidades se autocategorizarem?
Isso é ótimo! Há uma necessidade real de diretórios como este na internet.
Não tenho certeza se isso iria contra a ideia de promover a internet descentralizada, mas talvez valha a pena investigar se o site pode funcionar como um provedor de autenticação.
Acho que fornecer mais serviços centralizados que agregam valor vale a pena considerar. Um provedor de autenticação que remove o trabalho árduo de configurar logins sociais é algo que continua surgindo de tempos em tempos e está muito em pauta.
Precisamos apenas ter o cuidado de fazê-lo de uma forma que evite que se tornem dependências rígidas, para que os sites continuem tendo a liberdade de operar completamente por conta própria, de uma forma totalmente apoiada pela comunidade.
O discourse.org é usado por pessoas que buscam suporte para usar o discourse. Este hub será um site separado, desvinculado das comunidades de desenvolvedores e voltado apenas para pessoas que procuram comunidades de interesse para participar?
Entendo que ainda é cedo, mas acho que ajudaria categorizar as comunidades para o aplicativo. Talvez deixar as comunidades se autocategorizarem?