في البداية، اعتقدت أن الأمر مضحك لأن هذا الإعلان لم يكن بتنسيق الردود المتداخلة؛ ثم أدركت أنك لم تكن مستعداً لإعادة تنسيق فئة News and Events > Announcements
إليك بعض الموارد التي جمعتها عندما كنت جديداً على Discourse وأحاول فهم النموذج المسطح:رأي جيف القياسي:
ملاحظة خارجية مكتوبة بشكل جيد: https://community.lss.org/t/understanding-and-using-discourses-flat-threading/150
لماذا يستخدم Discourse “المواضيع” بدلاً من “الخيوط” (من عام 2017، قبل اختراع الردود المتداخلة.
I was curious to see a discussion about why topics are called topics and not threads (the more common term in online forums, according to my experience) but so far I have not been able to find any. Has this really not been discussed previously?
Personally, I have gotten used to the discourse terminology but I find it somewhat of a pain when trying to explain things to new users, as “topic” is not intuitively understood while thread is well known from email and other online forums. Yet, I am rel…
ولغوص أعمق في الخيوط :
Why is the word, “threa.d” not allowed? I’m curious. Just tried to use it in a private message. And, lol the F bomb just auto corrected into a PM I was writing. Oops.
أنا أتفق حقاً مع دفاع كريس @awesomerobot عن النموذج المسطح لأنه يناسب نموذج بناء المجتمع والتفاعل في CDCK. بينما قد نعتنق الردود المتداخلة لبعض فئات الإدارة–مفيدة لتتبع المشكلات–سأكون بطيئاً في تطبيقها لفئات النقاش العامة.
أخيراً، بينما قد أفعّل الردود المتداخلة، سأفتقد بشدة التمرير اللانهائي. لدي فأرة جيدة بعجلة تمرير دوارة مريحة، لكن لا شيء يضاهي الإمساك بمؤشر شريط التمرير اللانهائي والتحرك بسرعة خلال موضوع.
إعجاب واحد (1)
