das ist korrekt, es basiert auf der Benutzereinstellung unter /my/preferences/tracking — „Themen als neu betrachten, wenn“ (Standard: „letzte 2 Tage“). Es wäre eine nette Ergänzung, dies direkt auf dieser Seite konfigurierbar zu machen.
Verständlich, aber das ist nicht der Fall. Es handelt sich um „Themen, die in den letzten 2 Tagen erstellt wurden, sortiert nach der neuesten Aktivität“ — also keine chronologische Liste. Aktive Themen haben Vorrang vor weniger aktiven Themen, was unsere Standardannahme für die Sortierung von Themenlisten ist.
Leider funktioniert „verfolgt“ (tracked) nicht, da Tracking bereits ein spezifischer Begriff ist, den wir für ein bestimmtes Konzept verwenden, und es daher nicht präzise wäre… „ungelesen“ = „neue Beiträge in Themen, die ich beobachte oder verfolge“.
Hier steckt vielleicht zu viel Komplexität dahinter, als dass eine einfache Benennungskonvention für alle funktionieren könnte… Mit „Neueste“, „Neu“ und „Ungelesen“ haben wir Feedback erhalten, dass Discourse-Neulinge nicht wirklich wussten, was was bedeutet… Technisch gesehen habe ich etwas, das für mich neu ist, noch nicht gelesen, oder? Sind „neu“ und „ungelesen“ dann nicht Synonyme für dasselbe? Es gibt auch eine gewisse Überschneidung zwischen „neueste“ und „neu“ — wenn etwas „neu“ ist, ist es oft auch das „neueste“, oder? (Und das stimmt, manchmal ist es das tatsächlich).
Die Idee hinter der neuen Benennung ist daher, dass die Beseitigung von „ungelesen“ und die Verwendung von „neue Themen“ und „neue Antworten“ die Konzepte klarer unterscheidet… „Neue Antworten“ hat nicht dieselbe Mehrdeutigkeit wie „ungelesen“, und „neue Themen“ spezifiziert „Themen“, während „neu“ allein dies nicht tat.
Abgesehen von der Benennungskonvention scheint der Hauptvorwurf gegen die Änderung zu sein, dass die Anzahl auf der obersten Ebene jetzt kombiniert wird und es einen zusätzlichen Klick erfordert, um sowohl die Anzahlen zu sehen als auch zu einer bestimmten Liste zu gelangen.
Könnte etwas wie dies die Situation verbessern?
