Das funktioniert nicht
Ich brauche nur eine URL, die die neuesten Themen anzeigt
Die Links, die du erhalten hast, haben /new (nur Themen, die basierend auf den Benutzereinstellungen als neu gelten) und /unread (nur Themen mit neuen Antworten, die der Benutzer verfolgt/beobachtet) ersetzt. Beide Listen werden jetzt in /new zusammengefasst, aber du kannst diese Liste nach Themen und Antworten filtern.
/latest, das Themen nach Aktivität sortiert anzeigt, wurde nicht geändert.
Kannst du teilen, welchen Link du ersetzen möchtest?
Entschuldigung, ich glaube, ich habe mich verlaufen – ich verstehe das so, dass /latest?order=created nicht betroffen ist.
Ja! Die Änderung betrifft nur /new.
Unsere Community befindet sich in einer ähnlichen Lage; wir haben die Aktualisierung erhalten, die uns automatisch in diese Änderung einbezieht, und sofort ein Feedback-Forum bekommen, in dem uns aufgefordert wurde, uns wieder abzumelden. Das haben wir auch getan. Es wird mich traurig machen, wenn die Option zur Abmeldung verschwindet, und das gilt auch für andere in unserer Community.
Ich finde die neue Neuerung nach wie vor ziemlich verwirrend – sie vermischt den individuellen, nachverfolgten Status (beobachtete Themen mit neuen Beiträgen) und den globalen Status (neue Beiträge). Ich verstehe nicht, worin sich das im Wesentlichen von dem unterscheidet, was vor drei Jahren versucht (und nach Feedback wieder zurückgenommen!) wurde.
Ich glaube, wir sind damit nicht allein.
Hier ist der Grund, warum mich das verwirrt:
Ich würde naiverweise erwarten, dass eine Bezeichnung wie „Neue Themen“ Themen anzeigt, die innerhalb eines bestimmten, kürzlichen Zeitfensters erstellt wurden – in der Regel mit der Möglichkeit, dieses Zeitfenster auf der Seite einzustellen. Ich würde auch erwarten, dass die Sortierung standardmäßig nach dem Erstellungsdatum des Themas erfolgt.
Bezeichnungen wie „Neue Antworten“ würde ich naiverweise so verstehen wie /latest: Es werden alle Themen angezeigt, in denen innerhalb eines kürzlichen Zeitfensters ein Beitrag hinzugefügt wurde, und die Sortierung erfolgt definitiv nach Aktivität. Alternativ könnte ich aber auch vernünftigerweise erwarten, dass es sich dabei nur um die Beiträge handelt, die explizit an mich gerichtet sind (entweder in einem von mir erstellten Thema oder als direkte Antwort auf einen meiner Beiträge). Für die Anzeige dessen, was früher „ungelesen“ hieß, erwarte ich wirklich eine andere Bezeichnung – vielleicht „verfolgte Antworten“. Und es wird noch verwirrender, wenn diese Funktion direkt neben „neue Themen“ platziert wird.
Meinen Status als verfolgt/beobachtet betrachte ich als etwas anderes und völlig unabhängig – und etwas, das für mich wichtiger ist! Ich habe bei diesen Themen bereits etwas getan, etwas Bedeutungsvolles. Diese Zähler sind für mich die wichtigeren Zahlen! Sie sind sozusagen „weiche“ Benachrichtigungen. Genau das ist der eigentliche Grund, warum ich das nicht mag: Es nimmt mir diese Sichtbarkeit auf meiner Startseite.
Ich habe diesen Thread noch nicht vollständig gelesen, werde aber aber Feedback von unseren Nutzern weitergeben.
Unsere aktiven Forennutzer sind allesamt nicht begeistert von dieser Funktion. Die häufigste Kritik ist, dass es keine einfache Möglichkeit gibt, eine Liste der Themen zu erhalten, denen man folgt und die neue Antworten enthalten, ohne mehrfach klicken zu müssen. Den Nutzern zufolge (dies könnte falsch sein, da sie die Funktion selbst nie genutzt haben) konnte man früher Standardeinstellungen für diese Listen festlegen.
Zweitens ist der Bereich am unteren Rand der Themen unbrauchbar geworden, da er immer nur neue Beiträge anzeigt, anstatt Beiträge mit neuen Antworten. Das frühere System ermöglichte es Nutzern, die Themen, an denen sie beteiligt waren, einfach durchzublättern und auf dem Laufenden zu bleiben. Jetzt ist man gezwungen, zur Hauptseite zurückzukehren, um das nächste Thema anzuzeigen, da die fünf obersten Einträge am unteren Rand immer neue Themen anzeigen.
das ist korrekt, es basiert auf der Benutzereinstellung unter /my/preferences/tracking — „Themen als neu betrachten, wenn“ (Standard: „letzte 2 Tage“). Es wäre eine nette Ergänzung, dies direkt auf dieser Seite konfigurierbar zu machen.
Verständlich, aber das ist nicht der Fall. Es handelt sich um „Themen, die in den letzten 2 Tagen erstellt wurden, sortiert nach der neuesten Aktivität“ — also keine chronologische Liste. Aktive Themen haben Vorrang vor weniger aktiven Themen, was unsere Standardannahme für die Sortierung von Themenlisten ist.
Leider funktioniert „verfolgt“ (tracked) nicht, da Tracking bereits ein spezifischer Begriff ist, den wir für ein bestimmtes Konzept verwenden, und es daher nicht präzise wäre… „ungelesen“ = „neue Beiträge in Themen, die ich beobachte oder verfolge“.
Hier steckt vielleicht zu viel Komplexität dahinter, als dass eine einfache Benennungskonvention für alle funktionieren könnte… Mit „Neueste“, „Neu“ und „Ungelesen“ haben wir Feedback erhalten, dass Discourse-Neulinge nicht wirklich wussten, was was bedeutet… Technisch gesehen habe ich etwas, das für mich neu ist, noch nicht gelesen, oder? Sind „neu“ und „ungelesen“ dann nicht Synonyme für dasselbe? Es gibt auch eine gewisse Überschneidung zwischen „neueste“ und „neu“ — wenn etwas „neu“ ist, ist es oft auch das „neueste“, oder? (Und das stimmt, manchmal ist es das tatsächlich).
Die Idee hinter der neuen Benennung ist daher, dass die Beseitigung von „ungelesen“ und die Verwendung von „neue Themen“ und „neue Antworten“ die Konzepte klarer unterscheidet… „Neue Antworten“ hat nicht dieselbe Mehrdeutigkeit wie „ungelesen“, und „neue Themen“ spezifiziert „Themen“, während „neu“ allein dies nicht tat.
Abgesehen von der Benennungskonvention scheint der Hauptvorwurf gegen die Änderung zu sein, dass die Anzahl auf der obersten Ebene jetzt kombiniert wird und es einen zusätzlichen Klick erfordert, um sowohl die Anzahlen zu sehen als auch zu einer bestimmten Liste zu gelangen.
Könnte etwas wie dies die Situation verbessern?
Ich meine, selbst der Tooltip spiegelt diese Verwirrung wider:
Es ist tatsächlich „Themen, die in den letzten Tagen erstellt wurden, oder verfolgte Themen mit ungelesenen Beiträgen“. Diese Dinge lassen sich für mich einfach nicht sinnvoll vereinbaren!
Die Bezeichnung und das Verhalten von „Neue Themen“ leuchtet mir ein. Das Verhalten von „Neue Antworten“ hingegen nicht, besonders nicht, wenn es mit (und vermischt mit!) „Neue Themen“ kombiniert wird.
Ich verstehe, dass die aktuelle Bezeichnung ebenfalls verwirrend ist, und ich schätze es sehr, dass ihr versucht, sie zu verbessern. Ich finde diese Version aber nicht besser.
Eigentlich sind „Neueste“, „Beliebt“, „Neu (15)“ und „Top“ implizit immer „____ Themen“_. Was am meisten Sinn ergeben würde, wäre meines Erachtens ein Eintrag „Verfolgt (3)“. Beim Klicken auf „Verfolgt“ würden standardmäßig nur diese drei verfolgten Themen mit ungelesenen Beiträgen angezeigt, aber es könnte einen Umschalter geben, um alle verfolgten Themen anzuzeigen. Diese Funktion würde ich mir wirklich wünschen!
Ich könnte mich vielleicht an etwas wie „Neu (15/1)“ gewöhnen, aber das wirkt ziemlich fortgeschritten.
Ja, genau das ist der Kritikpunkt unter meinen Nutzern.
Oh, interessante Idee! Ich werde das weiterleiten und nach Feedback fragen.
Das kann ich nur unterstreichen. Die kombinierte Liste ist in Ordnung. Aber nur, wenn ungelesene, verfolgte Themen zuerst ganz oben stehen und direkt sichtbar sind, wie in der Vergangenheit. Ist das nicht nur eine Frage der Sortierung?
Ich denke, ein großes Problem mit der kombinierten Seite ist, dass der Schließen-Button unbrauchbar wird. Ich schaue gerne schnell in die Liste der neuen Themen, öffne die, die mich interessieren, in einem neuen Tab (oft gar keine) und klicke dann auf „Alle schließen“. Da dies nun auch Themen schließt, die ich verfolge, ist es nutzlos. Ich habe soeben beinahe genau dieses Thema versehentlich geschlossen, weil ich genau diesem Ablauf folgte.
Es würde sehr helfen, wenn verfolgte/beobachtete Themen immer ganz oben stünden. Sie sind viel wichtiger als völlig neue Themen, daher denke ich, dass dies viele der Probleme bei der Zusammenführung der Seiten lösen würde. Sortiere sie weiterhin so wie heute, nur innerhalb dieser beiden Untergruppen.
Das sollte nicht passieren … Der Schließen-Button hat drei kontextabhängige Zustände. Wenn der Reiter „Alle“ ausgewählt ist, siehst du dies, was alle neuen und ungelesenen Themen schließt, mit der Option, das Verfolgen ungelesener Themen zu beenden:
Wenn der Reiter „Themen“ ausgewählt ist, siehst du dies, was nur neue Themen schließt:
Wenn der Reiter „Antworten“ ausgewählt ist, siehst du dies, was nur verfolgte Themen (auch als ungelesen bezeichnet) schließt, mit der Option, das Verfolgen zu beenden:
Ich vermute, wenn der Button auf dem Reiter „Alle“ verwirrend ist, könnte er vielleicht kein Standardverhalten haben, und man müsste aus einer Dropdown-Liste auswählen:
Bin mir nicht sicher …
Oder, weißt du, das Ganze könnte stattdessen auch etwas Sinnvolles bewirken. Ich stimme dir zu, dass das alte System verwirrend ist. Dieses neue, neue System hilft nicht weiter.
Im Grunde gibt es zwei (und eine halbe) Arten von Themen-Updates:
Das System verfolgt vier Zustände pro Benutzer:
Was also ergibt eine sinnvolle UX? Welche Ansichten passen zusammen? Welche Sprache gruppiert sie?
Ich stimme definitiv zu, dass das, was „Neu“ heißt, zwei Abschnitte haben sollte … aber die beiden tatsächlich zusammenhängenden Abschnitte sind neue Themen (sortiert nach Themen-Erstellungszeitstempel) und neue Aktivitäten (sortiert nach Aktivitäts-/Bump-Zeitstempel). Letzteres nennen wir aktuell /latest, aber es ist tatsächlich ziemlich „neu“-artig! Das System könnte genauso gut die Gesamtzahl der „neuen“ Beiträge berechnen, wie es die Anzahl der neuen Themen tut.
Dann gibt es die Teilmenge der Themen, die ich geöffnet und gelesen habe. Das sind keine neuen Themen, definitionsgemäß! Es sind tatsächlich meine gelesenen Themen. Einige davon werden gepflegt, andere vielleicht nicht. Einige könnten Beiträge enthalten, die ich noch nicht gesehen habe. Aber diese noch nicht gesehenen Beiträge sind nicht unbedingt „neu“ nach dem Maßstab, den „Neu“ verwendet! Aber all das sind Facetten desselben Dinges – Dinge, die in ihrer eigenen Themenansicht als Selektoren dienen könnten. Schade, dass „gelesen“ so ein schreckliches englisches Wort ist, aber genau das scheint es zu beschreiben, was ich damit meine. Es könnte Unterselektoren haben, wie komplett gelesene Themen ausblenden (standardmäßig aktiviert) und Dropdowns, um nur „gepflegte“ oder „beobachtete“ Themen auszuwählen. Damit verschwindet diese gefürchtete negative Formulierung „ungelesen“, die so verwirrend ist!
Als ich meinen Doktortitel in Discourse-Tracking-Einstellungen gemacht habe, habe ich „New“ in „Neue Themen“ und „Latest“ in „Neueste Antworten“ geändert. Jetzt geht es zurück zum Reißbrett!
Von der Seite „Neu“ werden wir dazu eingeladen, „Neueste Themen durchsuchen“ zu wählen. Dabei landet man auf „Neueste“, was in Wirklichkeit „Themen mit den neuesten Beiträgen“ bedeutet.
Es könnte nützlich sein, unter den Tabs „Alle/Antworten/Themen“ (und vielleicht auch an anderen Stellen) eine anpassbare Erklärung einzufügen, die erläutert, was jeder Tab bedeutet.
Ja, genau das ist es, was ich für nicht nützlich halte. Dies ist die Standardansicht, daher ist es für mich der Hauptort, an dem dies wichtig ist. Klar, ich kann zu einem anderen Reiter wechseln, um nur die neuen Themen anzusehen, aber wie viele Leute bereits erwähnt haben, sind zusätzliche Klicks nervig, und die Leute versuchen, sie zu vermeiden.
Daher ist die Standardansicht, die neue Themen und Antworten kombiniert, bereits etwas unintuitiv, aber die fehlende Möglichkeit, auf dieser Seite neue Themen auszublenden und neue Antworten zu behalten, ist viel schlimmer.
Ich finde es nicht verwirrend, nur nicht nützlich. Vielleicht ist das auch nicht besser. ![]()
In jedem Fall denke ich, dass die Option, nur neue Themen von der gemeinsamen Seite aus auszublenden, eine große Verbesserung wäre.
Ich habe mich endlich darum gekümmert. Ich denke, dies sollte das Problem beheben:
Wir haben weiterhin „latest“.
„New – replies“ ist eine Teilmenge von „latest“. Beide Listen zeigen offensichtlich Themen an, werden aber nach der Aktivität der Beiträge sortiert.
„New – topics“ ist dagegen etwas anderes.
Falls du überhaupt etwas zusammenführen musst, denke ich, hast du nicht die zwei naheliegenden Optionen gewählt.