네, IP 차단에는 모바일 캐리어 IP와 같은, 훨씬 더 흔한 문제들이 있습니다. 단일 IP가 동시에 매우 많은 수의 사람들과 공유될 수 있으며, 하루 종일 수많은 사람들과 공유되기도 합니다.
개인적으로 IP 차단은 일종의 최후의 수단이라고 생각하며, 합법적인 사용자가 거의 없을 것으로 예상되는 ‘더러운’ IP에 주로 사용되어야 한다고 봅니다.
사용은 허용하되 가입은 방지하는 것에 대해 말씀하신 내용을 이해합니다. 제가 마지막으로 확인했을 때, IP 차단은 기존 계정의 로그인도 함께 방지하고 있었습니다. 여전히 차단된 IP에서의 게시글 작성만 금지하는 것이 금지하지 않는 것보다 훨씬 더 합리적이라고 생각합니다.
기간 기반 IP 차단도 좋은 아이디어일 수 있습니다. 예를 들어, IP를 30일간 차단함으로써 지나치게 광범위한 파괴적인 차단이 기본적으로 영구적으로 유지되는 것을 방지할 수 있습니다.
시간 기반 계정 정지 기능은 이미 존재합니다. IP 차단이라는 최후의 수단은 쉽게 우회될 수 있으며, 특정 사용자가 사이트에 접근하는 것을 막을 것을 보장하지도 않습니다. 많은 ISP는 정적 주소를 할당하지 않기 때문에, 개인이 사이트에 접근하는 것을 막으려면 전체 네트워크 범위를 차단해야 합니다. 또한 우리 대부분은 어떤 형태로든 셀룰러 연결을 보유하고 있습니다.
진정으로 의지가 있는 사람은 Opera나 Firefox를 열어 내장된 “프라이버시” VPN 기능을 사용하면 됩니다. IP를 하나씩 차단하는 방식은 이러한 문제를 처리하는 데 정말로 적합하지 않습니다.
말씀하신 모든 내용에 동의합니다. 유용한 시간 기반의 개별 계정 정지 기능에 대해 잘 알고 있습니다.
포스트를 스팸으로 신고하고 사용자와 콘텐츠를 삭제할 때, 등록 IP와 마지막 사용 IP를 자동으로 영구 금지(대체 선택지 없음)하는 조치에 대해서도 동일한 점이 적용됩니다.
제 생각에는 각 개별 스팸 방지 기능은 일반적으로 단독으로 쉽게 우회될 수 있습니다. 각 기능은 더 적합하게 작동하는 고유한 시나리오가 있습니다. 때로는 더 나은 솔루션이 구현될 때까지 사용할 수 있는 단순한 임시 조치일 뿐입니다. 스팸과 싸우기 위해(예방 및 정리 모두 포함) 여러 도구를 갖추는 것이 더 좋습니다. 또한 스팸 방어 체계는 가장 약한 고리만큼만 강력할 뿐입니다.
스패머가 동일한 IP에서 100개의 계정을 운영하고 있다고 가정해 보겠습니다(고유한 등록 IP와 동일한 것은 아닙니다). 해당 IP를 사용하는 계정을 검색하는 관리자라면, 게시를 막기 위해 수작업으로 많은 노력이 필요합니다. 식별은 쉽지만, 100개 사용자 관리 페이지를 모두 수동으로 이동하여 정지를 선택하고, 기간을 지정하고, 사유/이메일을 입력한 후 제출하는 과정은 매우 번거롭습니다. 스팸 사용자 + 콘텐츠를 삭제하려는 경우라면 훨씬 더 느립니다.
사용자 관리 페이지에서 사용자 IP를 클릭할 때 대량 계정 삭제 기능이 있습니다. 이는 금지된 IP에 대한 게시를 단순히 차단하는 것보다 훨씬 강경한 조치입니다. 하지만 이 기능은 저에게 거의 작동하지 않아, 삭제가 처리되지 않은 채 영원히 실행만 됩니다.