Ich habe dieses Zitat gesehen, da ich gerade mein Forum auf die Subdomain community umgestellt habe und auch darüber nachgedacht habe, wie ich es bezeichnen soll, wenn ich mit anderen darüber spreche. Ist es die Community? Ist es das Community-Forum? Ist es das Forum?
Ich wäre wirklich neugierig, die Perspektiven der Leute auf die Nuancen zu hören, ob es sich um eine Community, ein Forum oder wie auch immer Leute ihre Discourse-Instanzen bezeichnen, handelt.
Meiner Meinung nach ist Discourse ein Werkzeug, das eine Community nutzen kann. Es ist nicht die Community – das sind die Leute selbst und all die Beziehungen zwischen ihnen. Also, ja, unsere Seite ist discourse.julialang.org und es ist nur das Julia-Diskurs.
Aber andere Communities haben vielleicht nicht so einen externen einheitlichen Fokus, der über die Seite hinausgeht – was die Seite selbst dann eher der Community ähneln ließe.
Man könnte argumentieren, dass es in diesem Fall eigentlich keine Community gibt. Nur eine Ansammlung von Menschen. Aber „Community“ klingt besser, also…
Basierend auf dem Selbst-Branding scheint das Wort „Forum“ nicht relevant zu sein. Was Sinn macht, da das Wort ziemlich veraltet ist und ein wenig Ballast mit sich trägt.
Vielleicht ist ein Discourse ein „Diskurs“ genauso wie ein Discord-Server ein „Discord“ ist.
Meiner Erfahrung nach muss dies oft so formuliert werden: „Discourse, nicht DIscord. Es ist etwas anderes. Und eigentlich gab es Discourse zuerst.“
Was nicht sehr prägnant ist.
Was es wert ist, ich sage „Forum“ oder „Diskussionsforum“.
Ich habe discussion.fedoraproject.org nach einer alten Sysadmin-Regel benannt: „Nenne einen Dienst niemals nach der Software“. Aber die Leute von discourse.gnome.org sagten mir, dass sie das absichtlich gewählt haben, weil sie ein anderes Open-Source-Projekt hervorheben und ihm Anerkennung zollen wollen – was ein fairer Punkt ist.
Meiner Erfahrung nach, wo mein Publikum tendenziell zwischen 20 und 35 Jahre alt ist, werden viele sagen, dass Foren „für Boomer“ sind oder keine Vorstellung davon haben, wie sie funktionieren sollen.
Ich denke, Tech-Communities werden eine andere Beziehung zu dem Wort haben. Für „normale“ Leute, die Internetgemeinschaften nur durch Reddit/Facebook/Instagram/Discord kennengelernt haben, ist ein Forum ein ziemlich fremdes Konzept.
Für mich ist es wirklich beides. Ein Forum, auch bekannt als BBS, ist leer, wenn es keine Community gibt.
Ich denke, es kommt auf die Perspektive an und welchen Moniker man bevorzugt.
Außerdem kann jemand, der ein Forum betreibt, den Community-Moniker in etwas anderes ändern, wenn er möchte.
Selbst ein einfacher Grease Monkey-Skript kann extern verwendet werden, um ein Forum bis zu einem gewissen Grad zu “thematisieren”, wenn das Forum nicht Ihnen gehört, um es zu ändern.
Lassen Sie mich aus Clay Shirkys „A Group Is Its Own Worst Enemy“ zitieren:
Wir können die technologischen Aspekte nicht von den sozialen Aspekten der Verwaltung einer virtuellen Welt trennen.
Das liefert leider potenziell nicht sehr befriedigende Antworten. Es gibt viele Discourse-Instanzen ohne Menschen, die nicht gerade als „Community“ zählen. Und die meisten Internet-Communities existieren außerhalb von Discourse-Instanzen[1]. Aber wenn Sie Discourse + eine Gruppe von Menschen haben, bezieht sich das Wort „Community“ auf das Ganze. Es bezieht sich auch nur auf die Menschen und in einigen Fällen kann es sich auch nur auf die Software beziehen.
Die Wahrheit ist, dass „Community“ nur ein Etikett ist, das wir auf eine Gruppe von Menschen anwenden. Wo ist diese Gruppe? Sie finden die Gruppe möglicherweise unter einem Menüpunkt mit der Bezeichnung:
talk
discuss
discourse
community
forum
[fügen Sie hier Ihre bevorzugte Bezeichnung ein]
Diese Bezeichnung kann sogar eine Zielsetzung sein. Der Punkt ist, dass Sie eine Möglichkeit benötigen, um die Leute wissen zu lassen, wo sie sich mit Gleichgesinnten verbinden können. Sie möchten „Community“ vielleicht nur für die Leute in der Gruppe reservieren, und das ist ein guter Instinkt. Aber es ist nicht hilfreich, wenn diese Beharrlichkeit die Leute davon abhält, ihre Gruppe zu finden.
Ein Exkurs über „Community überall“
Ich habe mich auf einen kleinen Kreuzzug gegen das Konzept „Community überall“ begeben:
Es fühlt sich wie eine Falle an, Menschen, die auf verschiedenen Plattformen versammelt sind, so zu betrachten, als wären sie Teil einer größeren Community. Communities sind fraktal und überschneiden sich, aber das bedeutet nicht, dass Sie einer großen Anzahl von Gruppen, die nur durch ein gemeinsames Interesse verbunden sind, das Etikett „Community“ aufkleben können. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Menschen bewusst eine Plattform wählen und andere ignorieren. Es ist nichts Falsches daran, Menschen anzusprechen, die Ihre Plattform nicht nutzen, aber respektieren Sie Ihre Community und die Communities anderer Leute.
Für ein großes Forum ist es möglicherweise nicht einmal angemessen, es als „Community“ im Singular zu bezeichnen. Oft rede ich von den „Foren“, was eine Discourse-Instanz mit lose definierten Unter-Communities bedeutet. Da soziale und technische Überlegungen nicht getrennt werden können, versammeln sich diese Unter-Communities oft in bestimmten Kategorien.
Tatsächlich sollte „Community“ nicht für Leute verwendet werden, die nur gelegentlich vorbeischauen und sich nie mit jemand anderem verbinden.
