هل هناك قاعدة حول الرد على المنشورات القديمة هنا؟
أنا فضولي حقًا إذا كانت هناك قاعدة حول ذلك. لقد لاحظت أن العديد من الأشخاص يردون على المنشورات التي يبلغ عمرها شهرًا أو شهرين، أو حتى عامًا.
يتم إغلاق المواضيع إذا أراد المشرفون ذلك.
بخلاف ذلك ، أود أن أقول إنه طبيعي لأنك تريد الاحتفاظ بالمعلومات المتعلقة بنفس الموضوع _ في _ نفس الموضوع.
حسنًا، في بعض المواقع على الأقل، إذا قمت بذلك، سيُقال لك شيئًا مثل “لا تنشر في مواضيع قديمة”.
أعتقد أن هذا حدث لي على منتديات F-Droid.
بالنسبة لي، من المنطقي تمامًا الاستمرار في إضافة محتوى إلى المواضيع الحالية بغض النظر عن عمرها.
–
إيان
أتظاهر ببعض الانقباض كلما سُئلت "هل أنت متأكد من أنك تريد إعادة فتح هذا المنشور الذي يعود إلى أربع سنوات؟" لكن لم يتم انتقادي بسبب ذلك بعد. ![]()
مثلما كان Replit Ask موجودًا، كنا نسمح بالنشر القديم طالما أنه في صلب الموضوع.
الأمر “أكثر مرونة” هنا في Meta؛ أشعر أنه لا يوجد تركيز كبير على “عدم النشر القديم”، نظرًا لوجود العديد من المواضيع هنا وبالتالي فإن النشر القديم ليس غير شائع.
لا توجد قواعد حول ذلك
كما قال الآخرون، إذا كان الأمر ذا صلة وله معنى لإضافته إلى الموضوع، فافعل ذلك.
أجادل بأن اتهام “الاستفزاز الميت” غير معقول للعديد من المجتمعات التي تحب الاحتفاظ بالمعلومات منظمة.
من الواضح أن هذا قد يختلف بين المجتمعات وقواعد المعرفة، وعلى وجه التحديد، ربما معدل تقادم تلك المعرفة.
ولكن هل يمكن أن يكون نشر موضوع قديم وغير محدث بمعلومات وتحديثات جديدة مفيدًا؟
أنا متفق هنا، لكنني لست منزعجًا جدًا من مصطلح “necroposting” عند الحديث عن سلوك إشكالي. خذ الأمثلة التالية:
رفع
(لا توجد معلومات جديدة على الإطلاق)
+1 أود رؤية هذه المشكلة يتم إصلاحها
(هامشي في أفضل الأحوال، معلومات جديدة)
2024 - لقد جربت للتو خطوات إعادة الإنتاج ولا يزال الأمر يحدث
(عدواني سلبي، معلومات جديدة ولكنها لا تضيف الكثير)
على الطرف الآخر تمامًا من الطيف، هناك:
رأيت المنشور بواسطة jane وأوافق على التقييم. أود إضافة الحقائق الهامة 1 و 2 و 3. أعتقد أنه يمكننا تحقيق اختراق هنا مع التغييرات X و Y.
-
الرد على المواضيع القديمة لا بأس به، شريطة أن تضيف قيمة إلى المحادثة
-
القراءة أساسية؛ لا تقم بالتمرير إلى الأسفل والرد فقط. اقرأ بعناية أولاً حتى يكون لديك السياق الكامل
-
قم بالإبلاغ عن المعلومات الخطيرة في المنشورات القديمة في حالة حاجة الموظفين للتدخل وتقليم موضوع قديم (على سبيل المثال، “X مستحيل في Discourse، بواسطة مؤسس” - عندما كان ذلك ممكنًا على مدار السنوات الخمس الماضية). تجعل ألغام البحث من الصعب جدًا علينا فهم منتجنا.