では、それは本当に誰の問題なのでしょうか？
プラグイン経由ということですか？現在そうであるように。
私の見解では、あなたが本当に不可解に思っているなら、おそらくあなたは「結果」を十分に認識したり、評価したり、共感したりしていないのでしょう。なぜなら、それを解明することに明白な価値はないかもしれません。なぜなら、馬はすでに逃げてしまい、納屋の扉は大きく開いているので、みんな手放してしまうからです！
がんと言うより、大量の[空欄を埋めよ]の量子兵器、しかし、それはすべて誇張だと考える人もいるでしょう。それはクールです。誰もが意見を持つことができますが、私はDiscourseに限定せず、全体として考えています。開発をどのように行うかは、その方法次第です。OPに関連する点を明確にするために：
私が尋ねている主な理由は、Discourseの管理者として、ユーザーベースに対する義務があるからです。そして、これは実際の市場規模ではごく一部かもしれませんが、それでもあなたのユーザーベース、またはユーザーベースの一部は重要であり、生成されたコンテンツに関して、あらゆる形態のこの世代のAIを使用しないプラットフォームを使用したいと実際に望むかもしれません。理由はたくさんあります。広告ブロッカーを使用するのと同じように、彼らはこの「もの」の一部になりたくないのです。その質問が最初のユーザーから来たとき、それは明確に示されたAIポリシーがなかったためであり、あなたは真実であるべき答えも持たなければなりません。
したがって、AIツールをコアではないプラグインとして分離することは良いアプローチですが、将来のアップデートでAIがコアになった場合、躊躇したり、プラットフォームを完全に拒否したりする余地が残るかもしれません。
この線が明確に区切られている限り、それは全体的に満足のいく進め方であり、明確な開発ガイダンスと保証もここで重要かもしれません。
皆が完全に同意するようにフレーム化するのが難しいことも理解していますが、ここで問題の核心は、実際の理由で質問されたときに何が起こるかということです。その理由が根拠があるか、あるいは揺るぎないものであっても、それはユーザーが価値の決定を下し、行動に変換するための基盤となります。
DiscourseのコアにはChatGPTや同様のAIはありませんが、開発や作成にはツールとしてAIが使用されるという注意点があるという単純な声明に過ぎない場合、それはDiscourseフォーラムの一般の人々にとって満足のいく答えに最も近いかもしれません。
全体として、AIがウェブ、ひいては世界にどのように影響するかという問題は、すでにアプリケーションと結果の点で実行され、見られています。これらの「おもちゃ」を公式にリリースするこの段階、つまりAPIなどを開発の世界、そしてひいては世界にパンドラの箱を与えることは、加速です。なぜなら、それ以前は非常に管理された実験的な学習段階であり、比較的秘密裏の段階であり、多くの一般の人々が気づかないうちに、このAIは何年もウェブの大部分に注入されていたからです。
質問の範囲内に留めようとしていますが、本当にメタを議論したいのであれば、形而上学を議論したいのであれば、どうぞ、しかしそのトピックはすでにここで進行中です - How are we all feeling about ChatGPT and other LLMs and how they'll impact forums?
別の側面として、広告があります。Googleは、その広告配信や分析サービスで、長年この種のAIを使用していたと仮定しますが、少なくとも現時点では、ユーザーはブロックソフトウェアを展開したり、VPNを使用したりできます。それらのツールもAIを使用していますか？！
おそらく、それは人々がAIをどのように認識するかにかかっています。そして、それを表現する最も簡単な方法は、一部の人はそれをサンドボックス化されたもの（ツール）と見なし、他の人はそれを消さなければならない現実マトリックスの構造そのものの火と見なすことです。いずれにせよ、それは起こっており、それが何であれ起こるでしょうが、常に結果はあり、時にはあなたがそれらの結果の作成に参加するか、それらを軽減するかを選択するしかないのです。私が「業界」と呼んでいるものは、私の意見では、両方を行っています。