C'è qualche motivo per cui i backup giornalieri vedano una riduzione delle dimensioni?

Supporto
21

Yes totally, the site setting you are thinking of is include thumbnails in backups which is default off.

22

Every setting you have described already exists.. browse through your site settings.

23

You people do know it’s a nightmare at times guessing what you call different stuff (even though settings searching is quite good actually)? :slight_smile:

What I was thinking of was automatic resizing of ANY image (recognized) to lower quality jpg (or whatever internal site choice).

Files/“png to jpg quality” might do that but is obscure. Png only? Way past my bedtime so I’m probably just thick tonight.

And while I’m at it, is there any guide like “top 100 settings you might want to change after setting up your first site - and why”?

Top 10? :smiley:

24

Ciao a tutti,
Ho appena notato una forte riduzione delle dimensioni dei miei backup questo mese, senza cambiamenti significativi dal nostro lato (per quanto mi risulti). Mi chiedo solo se ci si debba aspettare di nuovo questo comportamento o se dovrei preoccuparmi di qualcosa. @sam, sei a conoscenza di qualche modifica che potrebbe aver causato questo? Ecco uno screenshot che dimostra la riduzione di circa un terzo che stiamo osservando:

discourse-backups
discourse-backups242×693 6.17 KB

Grazie!

25

Che versione stai utilizzando? Stai archiviando i caricamenti su S3 o localmente?

Immagino che un’attività di pulizia abbia rimosso molti file caricati. Ti suggerisco di estrarre i file per il 2019-07-03 e il 2019-07-06 e creare un diff. Manca qualcosa che non dovrebbe mancare?

26

Grazie per avermi risposto, scusa per non aver incluso dettagli ovvi come la versione. Siamo attualmente su v2.3.1 +12 (canale stabile, credo). Il periodo dal 2019-07-03 al 2019-07-06 potrebbe facilmente aver coperto un momento in cui abbiamo effettuato un aggiornamento e alcune logiche di backup sono state modificate. I caricamenti sono archiviati localmente (dato che il nostro forum è piuttosto piccolo, come puoi vedere).

Idea geniale quella di esaminare i backup. Ecco dove si manifesta la differenza di dimensione:

% du -sh forum-190703/uploads/default/* | sort -h | tail -n 6
508K    forum-190703/uploads/default/25
780K    forum-190703/uploads/default/1
1.6M    forum-190703/uploads/default/avatars
2.9M    forum-190703/uploads/default/_optimized
86M     forum-190703/uploads/default/optimized
120M    forum-190703/uploads/default/original
% du -sh forum-190706/uploads/default/* | sort -h | tail -n 6
488K    forum-190706/uploads/default/103
508K    forum-190706/uploads/default/25
776K    forum-190706/uploads/default/1
1.6M    forum-190706/uploads/default/avatars
2.9M    forum-190706/uploads/default/_optimized
120M    forum-190706/uploads/default/original

Quindi è l’intera directory optimized che scompare. Presumo che tutto ciò sia intenzionale per ridurre le dimensioni del backup, soprattutto dopo aver trovato questo commit, quindi sembra tutto a posto. Grazie. :slight_smile: