저는 기술에 그다지 밝지 않습니다. 제가 활동하는 포럼 중 하나가 discourse를 사용하는데, 일부 사람들이 인용을 정확하게 하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 보여드리는 것이 더 나을 것 같아:
“most researchers” 부분을 더블클릭하면 올바르게 인용됩니다.
인용이 저의 것이 아님을 보여주지만, 전체를 수동으로 강조하거나 일부만 강조하여 인용하면 저의 것으로 표시됩니다:
왼쪽을 보면, discourse가 수동으로 강조할 때 >를 복사하지 않는 것 같습니다. 이 문제를 우회할 방법이 있나요? 의도된 동작인가요? 사람들이 인용할 때 더 주의하라고 말하는 것 외의 해결책이 있을까요?
아래 텍스트 그리고 인용 블록을 선택하면 어떻게 될까요? 그렇게 하면 동작할까요?
음… 인용 블록 위 텍스트와 여러 줄에 걸친 인용 블록을 선택해 보세요. ('Coffee, in general’부터 '15th century’까지)
말씀하신 것이 이 검은색 공간인 것 같습니다:
사이에 있는 부분 말입니다. 이것이 제 인용 블록을 인용하는 데 포함되고 있습니다. 작동하지 않습니다. 아래에서 인용할 때 여백이 있는 경우에는 작동하는데, 위에서 인용하는 경우에는 작동하지 않는 것 같습니다. 음. 아직 도와주실 의향이 있으시다면, 이해를 돕기 위해 여기에 인용 블록을 하나 넣어 보겠습니다.
A History of Pizza | History Today 에서 가져온 내용:
피자는 전 세계적으로 가장 인기 있는 패스트푸드입니다. 우리는 어디서든 피자를 먹습니다 – 집에서도, 식당에서도, 길거리에서도. 미국에서만 매년 약 30억 개의 피자가 판매되어, 1인당 평균 46조각에 해당합니다. 그러나 소박한 피자가 어떻게 전 세계적으로这么大的 지배력을 갖게 되었는지에 대한 이야기는 이주, 경제, 기술 변화의 역사에 대해 많은 것을 보여줍니다.
인용문 블록 앞이나 뒤에 해당 텍스트를 인용할 때 인용문을 포함하면, > 기호가 인용문에 포함됩니다.
음. 이렇게 한 건가요(?):
저는 사실 이 부분을(스크린샷은 한 장 제한이라 생략합니다) 강조하는 것에 대해 말씀드린 건데요:
“피자는 전 세계인들이 가장 좋아하는 패스트푸드입니다. 우리는 어디서든 피자를 먹습니다 – 집에서, 레스토랑에서, 길거리에서. 미국에서만 매년 약 30억 개의 피자가 판매되며, 1인당 평균 46조각에 해당합니다. 그러나 겸손한(?) 피자가 어떻게 이러한 글로벌 지배력을 누리기까지 되었는지에 대한 이야기는 이주, 경제, 기술 변화의 역사에 대해 많은 것을 보여줍니다.”
이것이 다음과 같은 결과를 낳는다는 것입니다:
네, 그렇게 했습니다.
제가 아는 한 이렇게 하는 방법은 없습니다 
. 제안을 드린 방법을 사용하는 것이 우회적인 해결책입니다.
음, 좀 답답하네요. 그래도 시간 내주셔서 감사합니다!
