إذا تم تمكين إعداد “الوضع البطيء يمنع التعديل”، وأراد المستخدم تعديل مشاركته بعد فترة التعديل البالغة 5 دقائق، فإن السلوك يكون محبطًا إلى حد ما. على سبيل المثال، فاتني فترة التعديل البالغة 5 دقائق بحوالي دقيقة في هذه المشاركة: How to prevent community content from being used to train LLMs like ChatGPT? - #65 by simon. أردت تعديل المشاركة لإضافة رمز إلى إجراء قمت بتحديده. أود أيضًا نقل جملتين إلى فقرة جديدة للتوضيح. يبدو أنه يتعين علي الانتظار لمدة ساعة بعد أن ينشر أي شخص في الموضوع لإجراء هذا التغيير.
في هذه الحالة بالذات، التغيير بسيط، لذا سأتغاضى عنه. أقترح تمكين إعداد “الوضع البطيء يعطل التعديل” فقط إذا كان المستخدمون يسيئون استخدام التعديلات في المشاركات ذات الوضع البطيء. الإعداد يجعل من المستحيل فعليًا تعديل المشاركات في الموضوعات التي تم تمكين الوضع البطيء فيها.
تعديل: جربت التعديل مرة أخرى وأدركت أن إعداد “الوضع البطيء يمنع التعديل” يمنع التعديل تمامًا خارج فترة السماح بالتعديل البالغة 5 دقائق.
بالنسبة لي، لقد كان يعمل بشكل رائع خلال العامين الماضيين.
لدي وضع بطيء لمدة 15 دقيقة ممكّن افتراضيًا على الموقع بأكمله، وقد أدى ذلك حقًا إلى تحسين جودة المناقشة. في بعض الأحيان أرفعه إلى ساعتين، أو حتى 24 ساعة، كإجراء وقائي بحت نظرًا لطبيعة الموضوع وتوقعاتي بشأنه.
إذا كان الأشخاص قادرين على تعديل مشاركاتهم بدلاً من نشر المزيد، فمن المرجح أن يعودوا ويراجعوا ويحسنوا ما قالوه بدلاً من إلقاء الكلام على الموضوع.
شكراً جزيلاً على الميزات المستمرة في Discourse، إنها حقًا هدية رائعة للبشرية ولست أسخر.
أتساءل عما إذا كان يمكن تحسين هذا الإعداد للسماح فقط بحجم معين من التعديل عند تمكينه؟
لدينا إعدادات نمط الحد الأقصى للاختلاف لإنشاء مراجعة للمنشور - ربما يمكن استخدام آليات ذلك للسماح فقط بإجراء تعديلات صغيرة على المنشورات الحالية بينما يكون وضع التعديل البطيء ممنوعًا ممكّنًا؟ (على الرغم من عدم ربطه بإعدادات الحد الأقصى للاختلاف نفسها. بل قيمة منفصلة لهذا الغرض فقط).
قد ينجح ذلك. ربما إذا كان شخص ما سيستغل القدرة على التعديل، فسيجد طريقة للقيام بذلك بأقل عدد من التعديلات.
أتساءل عما إذا كان يمكن تطبيق إعداد الوضع البطيء على أساس كل مستخدم على حدة. أو حتى إذا كان يمكن إجبار المستخدمين الذين يرغبون في الجدال حول شيء ما على نقل جدالهم إلى موضوع منفصل ثم السماح لهم بالعودة إلى الموضوع الرئيسي مع ملخص لجدالهم.
كيف ستعرف؟ سيتعين عليك مسح الموضوع بحثًا عن أقلام حمراء.
أعتقد أن الشخص الأكثر احتمالاً للتأثر هو طرف آخر في المحادثة، والذي (بعد التعديل) يبدو غبيًا، لأي شخص يأتي لاحقًا ويقرأ المحادثة. وقد يبدو الشخص الذي قام بالتعديل أقل غباءً، لأنه صحح أو أزال شيئًا ما.
في جدال محتدم هو المكان الذي لا تريد فيه أن يعيد الناس كتابة التاريخ. هذا النوع من الخداع يقوض المجتمع.
كان جيف متأكدًا من أن السماح بالتحرير أثناء الوضع البطيء سيقوض الغرض الكامل من الوضع البطيء، لأن المستخدمين سيقومون بتحرير مشاركاتهم للتحايل على المؤقت، وتحويل الموضوع إلى غرفة دردشة.
لكننا سمحنا بالتحرير في الوضع البطيء لسنوات حتى الآن، ولم يحدث ذلك حرفيًا أبدًا، ولا حتى مرة واحدة. لو حدث ذلك، لكان مرئيًا للغاية لأي شخص يقرأ الموضوع.
أتوقع أن الإساءة التي تخيلها جيف لم تحدث حرفيًا على أي منتدى Discourse في أي مكان على الإطلاق. إنه تخمين معقول، لأن الوضع البطيء لا يزال يعطل التحرير افتراضيًا (لذلك يتعين على المسؤولين اتخاذ إجراء لتمكين التحرير في الوضع البطيء)، ولأنه إذا لم يحدث لنا أبدًا على الإطلاق في أكثر من عامين، فمن المحتمل أنه لم يحدث لأي شخص.
إلى إجراء قمت بتحديده. أود أيضًا نقل جملتين إلى فقرة جديدة للتوضيح.