如果启用了“慢速模式阻止编辑”(slow mode prevents editing)设置，并且用户想在 5 分钟编辑期过后编辑帖子，那么行为会有些令人沮丧。例如，我在这篇帖子中错过了 5 分钟的编辑期大约一分钟：How to prevent community content from being used to train LLMs like ChatGPT? - #65 by simon 
符号。我还想移动几句话到一个新段落以求清晰。我似乎必须等待一个小时，直到 任何人在 该主题中发帖后才能进行更改。
对于这个特定案例，更改微不足道，所以我将忽略它。我建议只有在用户滥用慢速模式帖子的编辑时才启用“慢速模式禁用编辑”(slow mode disables editing)设置。该设置实际上使得在启用了慢速模式的主题中无法编辑帖子。
编辑：再次尝试编辑，我意识到“慢速模式阻止编辑”(slow mode prevents editing)设置在 5 分钟编辑宽限期之外完全阻止了编辑。
杰夫，你好：
对我来说，过去两年一切都运行得很顺利。
我默认在整个网站上启用了 15 分钟的慢速模式，这确实提高了讨论质量。有时，我会预防性地将其提高到 2 小时，甚至 24 小时，这完全是由于主题的性质以及我对它的期望。
如果人们能够编辑他们的帖子而不是发布更多帖子，他们更有可能回去审查和完善他们所说的话，而不是在帖子中胡言乱语。
非常感谢 Discourse 提供的持续功能，这确实是给人类的伟大礼物，我不是在开玩笑。
我想知道是否可以优化此设置，以便在启用时仅允许进行特定大小的编辑？
我们有用于创建帖子修订版的 max diff 样式设置——也许可以使用该机制，在启用 slow mode prevents editing 时仅允许对现有帖子进行小的编辑？（尽管不与 max diff 设置本身相关。而是为此设置一个单独的值）。
这也许可行。如果有人打算滥用编辑功能，他们可能会设法以最少的编辑次数来做到这一点。
我想知道是否可以按用户应用慢速模式设置。甚至可以强制希望争论某事的用户将他们的争论转移到另一个主题，然后在提供论点摘要后允许他们回到主话题。
有人见过有人滥用编辑来规避慢速模式的真实案例吗？
在我看来，这种所谓的风险被大大夸大了。杰夫确信编辑帖子会被滥用，但这种情况从未发生过。一次都没有！
你怎么会知道？你必须扫描帖子寻找红色的铅笔。
我想最有可能受到影响的人是对话的另一方，（编辑后）他看起来很愚蠢，对于任何稍后阅读对话的人来说都是如此。而编辑者可能会显得不那么愚蠢，因为他纠正或删除了某些内容。
在激烈的争论中，你最不希望人们改写历史。这种欺骗会破坏社区。
Jeff 确信在慢速模式下允许编辑会破坏慢速模式的整个目的，因为用户会编辑他们的帖子来规避计时器，将帖子变成聊天室。
但我们多年来一直在慢速模式下允许编辑，而且这种情况从未发生过，一次都没有。如果发生过，任何阅读该帖子的人都会非常清楚地看到。
我推测 Jeff 设想的滥用情况在任何 Discourse 论坛上实际上从未发生过。这是一个合理的猜测，因为慢速模式默认仍然禁用编辑（因此管理员必须采取行动才能启用慢速模式编辑），而且因为在我们两年多的时间里从未发生过这种情况，所以可能对任何人来说也从未发生过。