Plugin Locations 🌍

[Richie (Richie Rich)]

Merci @merefield, c’est exactement ce que nous avions essayé

Hélas, cela charge toujours d’abord la page de la liste des utilisateurs, ensuite il redirige vers la carte.

J’espérais que seule la carte soit disponible sur /map ou quelque chose comme ça

[merefield (Robert)]

J’ai compris.

Mais c’est une fausse piste.

La liste des utilisateurs standard est mise en cache, ce qui permet un chargement quasi instantané. Le problème réside dans le temps nécessaire pour charger le modèle de la carte, qui, dans votre cas, concerne environ 400 utilisateurs d’un coup… donc oui, le rendu de la liste des utilisateurs ne consomme que 0,1 % du temps de traitement, mais le vrai problème se situe dans la seconde partie. Il se peut qu’il n’y ait pas de solution rapide à cela.

Je le sais en partie parce que je viens de déployer sur un site qui n’avait pas encore utilisé cette fonctionnalité. Les données de la carte se chargent si rapidement que la liste des utilisateurs n’est jamais visible (malgré son chargement en premier). Le hic ? Seuls deux utilisateurs ont pour l’instant épinglé leur localisation… la carte des utilisateurs ne s’adapte pas bien avec son architecture actuelle.

[Richie (Richie Rich)]

Intéressant, merci.

Pour l’instant, seuls environ 12 % des membres de notre communauté sont répertoriés sur la carte, et nous avons récemment évoqué une initiative pour en ajouter davantage.

Ai-je raison de penser que, à mesure que notre communauté continuera de croître, le chargement de la carte deviendra de plus en plus lent ?

[Richie (Richie Rich)]

Je suppose aussi qu’il doit d’abord charger la liste des utilisateurs ?

Ne sachant rien du code, est-il possible d’avoir la carte à part quelque part ?

[merefield (Robert)]

Comme je l’ai dit, cela n’a pas d’importance. La liste des utilisateurs est mise en cache et très courte.

[Richie (Richie Rich)]

@merefield

Le problème est la durée nécessaire pour charger le modèle de la carte.

Le plugin Locations utilise-t-il son propre modèle pour cela ou un modèle de base existant ? Je me demande où se situe le goulot d’étranglement lors de la sélection de seulement 400 lignes d’informations utilisateur depuis la base de données ?

Désolé pour toutes ces questions @merefield, je tente simplement de mieux comprendre comment cela fonctionne sous le capot

[merefield (Robert)]

Pas de problème, Richie. Nous surchargeons le contrôleur DirectoryItemsController pour récupérer plus de personnes en une seule fois que ce qui se produit normalement lorsque les données sont paginées pour le tableau standard. Le modèle ne change pas.

Cela nécessite vraiment un remplacement complet par un système de streaming de données beaucoup plus complexe, qui tient compte de la taille et de la position de la zone visible. C’est un travail considérable, je suppose. Sans compter que cela ne pourra plus exploiter autant de code fourni avec Discourse, car il s’agit d’un cas d’utilisation complètement différent. Un travail tout à fait intéressant, cependant !

Le fait que vous rencontriez ce délai à chaque seule fois suggère qu’il ne s’agit pas d’un problème de cache, et c’est peut-être quelque chose que nous pourrions corriger sans apporter de modifications majeures.

[Richie (Richie Rich)]

@merefield

Le fait que vous rencontriez ce délai à chaque fois seule suggère qu’il ne s’agit pas d’un problème de cache.

Je n’ai tout de même pas manqué ou modifié un simple paramètre de Discourse, si ?

[merefield (Robert)]

Non, ce n’est pas de votre faute, sauf que vous avez peut-être dépassé les capacités actuelles du plugin

Quand j’aurai un moment, je regarderai ce qu’il faudrait pour mettre en cache les résultats, afin que vous ne rencontriez ce problème qu’une seule fois par session. C’est le fruit à portée de main.

Cependant, la vraie chirurgie arboricole…

[Richie (Richie Rich)]

@merefield

vous avez peut-être dépassé les capacités actuelles du plugin

@merefield

Quand j’aurai un moment, je vais examiner ce qu’il faudrait pour mettre les résultats en cache, afin que vous ne rencontriez ce problème qu’une seule fois par session.

Merci @merefield, mais attendons un peu pour cela. Je n’ai aucune preuve dans un sens ou dans l’autre, mais j’ai le fort sentiment que les gens ne consultent la carte qu’une seule fois par session de toute façon

[k4rtik (Kartik)]

Un rapport de bogue.

Ce bogue existe depuis un moment, mais j’ai enfin compris que le plugin Locations en est la cause. Lorsque le plugin est désactivé, mon site web s’affiche correctement sur la carte utilisateur, mais lorsqu’il est activé, il apparaît en double ! Voici une capture d’écran de la carte utilisateur qui apparaît au survol :

et une autre depuis la page de profil entièrement développée :

J’ai testé cela à de nombreuses reprises en modifiant différentes combinaisons de valeurs dans le profil. La seule fois où je vois l’affichage correct, c’est-à-dire que le site web n’apparaît qu’une seule fois, c’est lorsque je désactive le plugin Locations.

[merefield (Robert)]

Merci Kartik, es-tu sur une mise à jour récente ?

[k4rtik (Kartik)]

Oui, j’aurais dû le mentionner.

---

MODIFICATION : Le HTML généré pour l’élément en double :

<span id="ember858" class="ember-view">  <div id="ember860" class="user-location-and-website-outlet replace-location ember-view"><!----><div class="user-profile-website">
  <svg class="fa d-icon d-icon-globe svg-icon svg-string" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><use xlink:href="#globe"></use></svg>
    <span title="http://ks.cs.uchicago.edu">ks.cs.uchicago.edu</span>
</div>
</div>
</span>

[merefield (Robert)]

Je suis actuellement pris par du travail pour des clients, mais je garderai cela à l’esprit à l’approche de la prochaine période de mise à niveau prise en charge (du 1er au 5 du mois prochain).

[Richie (Richie Rich)]

C’est intéressant que l’un soit stylisé comme un lien cliquable et l’autre non

Il est aussi intéressant que nous ne rencontrions pas ce problème sur notre forum.

[Richie (Richie Rich)]

Il semble que nous ayons un autre problème, @merefield.

Notre carte des utilisateurs affiche actuellement 472 utilisateurs, mais plusieurs ont signalé que leur épingle n’apparaît pas sur la carte. Pourtant, lorsque vous consultez leur fiche utilisateur, ils sont bien visibles sur leur propre mini-carte.

Lorsque nous exécutons une requête sur la base de données pour les utilisateurs ayant ajouté une localisation, nous obtenons 492 résultats. Il semble donc qu’une vingtaine d’entre eux ne soient pas visibles sur la carte.

Pouvons-nous faire quelque chose pour aider à déboguer ce problème ?

En consultant la fiche utilisateur de Chris, il s’affiche correctement sur sa propre carte de profil :

Sur la carte complète / principale, Chris est manquant

[merefield (Robert)]

Quelle est la valeur de ce paramètre, Richie ?

Pour l’exemple avec l’utilisateur manquant, pouvez-vous s’il vous plaît m’envoyer un MP avec le résultat de cette commande depuis la console Rails :

myuser = User.find_by(username: "===NOM_UTILISATEUR===")
myuser.custom_fields["geo_location"]

[Richie (Richie Rich)]

@merefield

Quelle est la valeur de ce paramètre, Richie ?

L’histoire se corse

Il était réglé sur 500.

Je l’ai modifié à 1000 et nos personnes disparues sont apparues instantanément

Je t’enverrai les résultats par MP comme demandé

[merefield (Robert)]

Ah, dans ce cas, il n’est pas nécessaire d’envoyer ces informations par MP. Je soupçonne que la liste des personnes avec des geo_locations pouvait inclure des entrées avec des champs vides (par exemple, le champ personnalisé existe mais l’objet est vide), et par conséquent, vous pourriez atteindre le nombre maximum. Augmentez ce nombre maximum et, même s’il y a des champs vides, ils ne déplaceront pas les utilisateurs valides. Cela pourrait certainement améliorer le code, mais ce n’est pas critique.

[Richie (Richie Rich)]

Merci @merefield, nous avons remarqué que plusieurs utilisateurs avaient des valeurs comme '{}', je suppose donc qu’ils avaient peut-être une localisation par le passé, mais qu’elle a depuis été supprimée.

Je ne me souviens plus non plus si ces valeurs sont supprimées lorsqu’un utilisateur est anonymisé — cela nous ferait à nouveau dépasser la limite magique de 500 que nous avions définie.

Salutations