Per chi fosse interessato, ecco cosa sembra funzionare:
-- [params]
-- null date :start_date
-- null date :end_date
-- null int_list :category_ids
WITH RankedPosts AS (
SELECT
p.topic_id,
p.created_at,
ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY p.topic_id ORDER BY p.post_number DESC) AS rank
FROM
posts p
WHERE
p.created_at BETWEEN :start_date AND :end_date
AND EXISTS (
SELECT 1
FROM topics t
WHERE t.id = p.topic_id
AND t.category_id IN (:category_ids)
)
),
FilteredPosts AS (
SELECT
topic_id,
created_at,
rank
FROM
RankedPosts
WHERE
rank <= 2
),
PostDifferences AS (
SELECT
topic_id,
EXTRACT(days FROM (MAX(created_at) FILTER (WHERE rank = 1) - MAX(created_at) FILTER (WHERE rank = 2)))::numeric(9,2) AS days_difference
FROM
FilteredPosts
GROUP BY
topic_id
)
SELECT
t.category_id,
AVG(pd.days_difference) AS avg_days_difference,
PERCENTILE_CONT(0.5) WITHIN GROUP (ORDER BY pd.days_difference) AS median_days_difference
FROM
topics t
JOIN
PostDifferences pd ON t.id = pd.topic_id
GROUP BY
t.category_id
ORDER BY
avg_days_difference DESC
Questo dovrebbe fornire la media e la mediana dei tempi tra i timestamp di creazione. I timestamp di aggiornamento sembravano problematici (ho ottenuto alcuni valori negativi per qualche motivo quando facevo solo le medie).
Ho avuto un po’ di assistenza AI nella creazione della query, quindi è possibile che ci siano degli errori e sarei felice se qualcuno avesse suggerimenti su come migliorarla (o correggere eventuali errori). I risultati che ho ottenuto sembravano ragionevoli in base ai controlli effettuati su gruppi più piccoli, nonché ai cambiamenti derivanti dall’aumento dell’intervallo di date che hanno portato a tendenze in linea con le aspettative che avevo dall’uso di un campione di dati più ampio.