lliddell
(Lara Liddell)
1
所以我在一家电子学习公司工作,我们已经基于 Vanilla 构建了一个版本。我的问题是,许多功能显得过时且过于简陋。即使在查看和测试插件时,我也遇到了问题,而且这些插件本身的限制就相当严格。
我认为 Discourse 是更合适的选择。为了向团队推销这个方案,我需要解决他们的一些顾虑。其中之一是,他们希望明确区分付费版和免费版的差异。最显著的一点是,付费版包含对许多插件的访问权限。如果他们倾向于免费方案,我们在访问其他插件方面会受到多大限制?
我们理想的情况是添加一个知识库板块、创意/功能请求论坛,并具备强大的报告功能。这些功能在付费版或免费版中是否开箱即用?如果不是,两个版本是否都易于添加这些功能?
提前感谢!
6 个赞
欢迎,很高兴您考虑使用 Discourse!通过 discourse.org 付费托管获得的 Discourse 版本,与您自行托管或通过其他提供商托管的版本完全相同。
我猜您指的是我们在这里列出的插件:Plugin directory | Discourse - Civilized Discussion
这些并非仅在付费托管中可用的插件,实际情况恰恰相反——这些是我们托管服务中唯一允许使用的插件。插件几乎可以对 Discourse 做任何事情,因此一个构建不当的插件可能会干扰我们的托管服务。因此,我们只允许托管在我们平台上的站点安装由我们维护的插件(这些插件在托管于其他平台的站点上也可免费使用)。
当您自行托管 Discourse 时,在插件方面完全不受限制。您可以安装此处 #plugins 分类中的任何插件,甚至安装您自己开发的自定义插件。
以下是一些可能对您有帮助的插件:
13 个赞
frold
3
稍微偏题一下
这个论坛的一个常见问题是,人们误以为 Discourse 需要付费。它实际上是免费使用和下载的。这会不会阻碍 Discourse 的发展呢?
我想团队需要弄清楚为什么人们会有这种想法?
lliddell
(Lara Liddell)
4
非常感谢!这非常有帮助,为这个项目澄清了很多问题,我们对此深表感激!
另外想问,是否可以在不托管的情况下付费支持 Discourse?我们打算自行托管,如果还有其他支持 Discourse 的方式,我们也希望提供这些选项。
4 个赞
lliddell
(Lara Liddell)
5
我之前一直有这种印象,因为我接触过的其他平台要么对额外功能收费,要么对整个平台的使用收费。即使我在对比页面上阅读了关于托管因素的内容,出于习惯,我仍然觉得似乎少了点什么。这种感觉有点像“好得令人难以置信”,尤其是考虑到 Discourse 是其中最好的平台之一。
7 个赞
pfaffman
(Jay Pfaffman)
6
目前,托管服务是他们唯一的收入来源。即使您不使用托管服务,也可以通过购买一个月的托管服务来“捐赠”100 美元。
如果您需要有关 安装、维护或从 Vanilla 论坛 迁移 的帮助,请随时联系我或在 Marketplace 中发帖。
5 个赞
bts
(Brendan Schlagel)
8
好问题!我虽然不能代表 Discourse 团队发言,但间接来说,我认为任何对 Discourse 的使用和推广都是有益的。
更具体地说,我见过一种很好的回馈方式:如果你最终需要超出当前主题或插件功能的定制,可以考虑将这些额外的代码开源,以便其他人也能使用。
有许多优秀的开发者专门从事 Discourse 项目,正如 Jay 提到的,如果你在 Marketplace 发帖,很可能会找到安装、定制甚至开发新功能所需的帮助。除了核心软件本身是开源的、为构建提供了坚实的基础外,开发者们分享他们制作的插件(以及在 Meta 上提供的各种反馈和建议),也是如今 Discourse 周围形成如此坚实生态系统的重要原因!
11 个赞
youderian
(Andrew Youderian)
9
@lliddell 我们在今年 5 月从 Vanilla 迁移到了 Discourse,对此非常满意。我们曾短暂考虑过自行托管,但最终认为每月向 Discourse 支付几百美元是非常值得的:既能支持这个产品(我认为它是业界最佳),还能获得顶级的支持服务。
他们的支持服务令人惊叹,是我在 SaaS 公司体验过的最好的支持之一。我无法想象在我们自己的服务器上(而且还是 Ruby 环境)进行故障排查和配置,并指望这样能比花钱请人管理更划算。
所以,作为一个曾身处你同样境地、并选择官方团队托管的 Discourse 路线且非常满意的人,我在此投出一票。
11 个赞
lliddell
(Lara Liddell)
10
听到这个消息太好了!我们在启动相关工作时会转达这一点。谢谢!
4 个赞