게시글이 주제에 적절히 부합하는 경우, 배너는 대부분 불필요합니다. 글의 흐름에 도움이 되지 않습니다.
게시글이 적절하지 않은 경우, 이동되었음을 알려주는 것은 이유가 있음을 경고하지만, 게시글 내용이 자동으로 더 수용 가능해지지는 않습니다.
이동 이유가 명백하지 않은 경우, 이유를 설명합니다.
제게는 게시글을 이동한 후 발생할 수 있는 두 가지 필수 사항에 대해 어느 옵션도 다루지 않는다는 점이 문제입니다:
게시글을 수정하여 의미 있게 만드는 것.
수정 및/또는 이동한 이유를 설명하는 것.
왜(예: 이 주제에서 더 유용하게 다뤄질 수 있음)는 무엇(예: 이동됨)보다 일반적으로 더 중요하므로, 현재 요청 사항은 그저 있으면 좋은 것일 뿐 설득력이 부족합니다.
대신, 또는 추가로, 저는 일반적 발생 사유에 대한 정형화된 텍스트 응답이나 사용자 정의 텍스트 응답으로 이동을 문서화할 수 있는 옵션을 선호합니다. 하지만 이것도 그저 있으면 좋은 것일 뿐, 훨씬 더 원하는 기능(예: 태그의 완전한 개발)을 기다리는 저에게는 우선순위가 되지 않습니다.
아이러니하게도, 연결된 주제 추적 또는 주제 통합이라는 이 전체 주제가 바로 여기에 적용되고 있습니다. 분리된 토픽이 적절하게 표시되지 않는다는 이 단일 문제에 대해 일련의 토픽들이 만들어져 왔습니다. 역사를 연결하기 위해, 실제로 동일한 내용인(병합할 수 있는) 오래된 토픽을 여기에 공유합니다: Action post on split topic
제가 참여하고 있는 인스턴스에서는 누군가가 인라인 멘션조차 충분하지 않다고 느껴 스태프-노티스(staff-notice) 사용을 제안할 정도였습니다. 이동은 모더레이터에 의해 이루어지므로, 사용자들이 자신의 게시물이 어떻게 처리되었는지 이해하는 것이 필수적입니다. 저는 스태프-노티스가 과하다고 생각하지만, 상단에(사용자가 단순히 링크된 토픽으로 답글을 남겼을 때 표시되는 위치) 무언가가 표시되는 것은 정말로 합리적입니다. 상단에 아무런 표시가 없으면, 게시물이 종종 토픽 개설 스타일로 작성되지 않았기 때문에 매우 어색할 수 있습니다.
첫 번째 게시물에서 설명했듯이, 제안된 변경 사항의 유일한 목적은 분리된 주제가 독자에게 이해될 수 있도록 맥락을 제공하는 것입니다. 이는 어디에 무엇이 속하는지와는 전혀 무관합니다. 따라서 이 비판 부분은 핵심에서 벗어난 것입니다.
(삭제된 제 게시물에서 저는 이 표시가 기존 주제에 있는 배너만큼 중요하다고 주장했을 뿐입니다. Apparently, 그 게시물이 심각하게 오해되었기 때문에 현재 토론에는 중요하지 않으므로 삭제했습니다.)
문제가 "거대하고 소리를 지르듯 눈에 띄는 침습적인 영구 주제 배너"라면 – 그냥 “거대하지” 않고, “소리를 지르지” 않고, “침습적이지” 않게 하면 됩니다(샘플 디자인에서는 이미 "영구적"이지 않고, 필요하지 않을 경우 삭제할 수 있습니다 – 오른쪽의 휴지통 버튼을 참고하세요). 저는 그 특정 디자인을 고집하지 않습니다. 그저 즉석에서 생각한 것이었을 뿐입니다.
개인적인 의견이지만, 이 기능 요청은 정당하고 의미가 있다고 생각합니다(제 생각에는 정말로 완벽하게 말이 됩니다). 위에서 언급했듯이, 첫 번째 게시글은 진행 중인 토론 안에서의 답변과는 다르게 작성됩니다. 읽게 될 내용과 왜 일부 부분이 첫 번째 게시글로서는 다소 어색하게 느껴질 수 있는지에 대해 미리 알려주는 것은 심리적 충격을 줄이고 스스로 ‘이해해야’ 하는 부담을 덜어줍니다(대부분의 사람은 결국 이해하게 되겠지만, 애초에 게시글 전에 미리 알려주는 것이 왜 나을까요?).
토론의 출처나 더 많은 맥락을 파악하기 위해 해당 토론으로 이동할 수 있는 링크도 게시글 아래보다 위에 배치하는 것이 훨씬 논리적으로 느껴질 것입니다.
이 기능은 모든 분할(split)에 필요한 것은 아닙니다. 하지만 해당 기능이 someday 구현된다면, 필요하지 않은 곳에서 정보를 삭제하는 것이 필요한 곳에서 수동으로 추가하는 것(이것도 하나의 해결책이지만)보다 더 쉽고 빠를 것이라고 생각합니다.
개인적 의견으로는 스태프 공지 방식이 더 좋습니다. 이렇게요. 게시물에 스태프 렌치를 적용하여 추가하세요.