Li as discussões sobre a necessidade de um botão “Marcar como lido” no Discourse e discordo veementemente da posição da equipe do Discourse de que essa função representa uma “rendição” ou “desistência”. É uma conveniência desfrutada por usuários de fóruns em outros aplicativos de fórum, desenvolvidos por pessoas que permitem que seus clientes decidam como gerenciar seu comportamento no fórum, em vez de ditar como devem operar.
Não utilizo as listas “Novos” ou “Não lidos”. Como muitos usuários do mundo real, vou às categorias do fórum que me interessam. Gosto de ver a lista completa de tópicos na categoria para poder decidir quais abrir, ler e talvez responder, e quais não vou. Quando termino a sessão atual, geralmente clico em “Marcar todos como lidos” (novamente, em outros aplicativos de fórum completos em funcionalidades), para que, ao retornar, eu possa ver apenas o que mudou desde minha última visita e não precise reavaliar postagens que já decidi ignorar.
A captura de tela abaixo mostra o que estou falando. Tópicos com atividade nova/não lida estão em branco brilhante, e tópicos sem atividade nova estão em cinza. Posso ver de relance que não preciso re-visitar os tópicos cinzas, mas não consigo dizer se os tópicos brancos têm atividade nova desde minha última visita ou não. Se eu pudesse tê-los marcado todos como lidos na minha última visita, isso me economizaria bastante tempo. Isso não é uma “rendição” e não é “desistir”.
Estou solicitando um botão “Marcar todos como lidos” dentro das categorias do fórum para que eu possa continuar a usar os fóruns da maneira eficiente à qual estou acostumado.
Thing is, you have no mark as read anywhere on the forum on latest lists.
You only get that in “unread” and “new” tabs, there is a feature that is missing that means you can not “dismiss new” when you are filtered into a category. You can dismiss “unread” when filtered.
I am fine to add a dismiss “new” for when you have “new” selected in a category it is not implemented yet cause it is a bit tricky.
That said, I don’t think this really would help your particular workflow that much at all cause you would have to visit “new” in the category, hit dismiss and then visit “unread” and then hit dismiss.
What it feels to me you are asking for is a mixed “unread+new” list that you can quickly clear off. You already have the last visited line you can rely on which is 100% automatic and gives you similar behavior, so when you catch up on a category you only have to read till you see the “last visit” line.
I worry though that you did not think through this request properly.
If you “cleared” stuff off, do you want Discourse to remember your position in the topic when you eventually re-visit it? Or do you want discourse to skip all the posts you did not visit?
A “strong” clear like we have for “dismiss unread” can cause confusion. My guess here is that all you are asking for is a way to turn “links” on the page from “BOLD” to “not bold visited” on demand and keep all the tracking in tact. I worry that adding such a feature would cause a lot of confusion.
All I’m saying is that, in every forum software I have encountered before Discourse, my particular workflow was intuitively easy, logical, and pretty much standard. It was easy to do exactly what I described, and I would like it if Discourse could do it too.
I don’t understand why this is a guess. That’s exactly what I’m asking for, and I thought my post was pretty clear. I hope the fact that most forums have worked that way for years will assuage your worry that the feature would cause confusion.
Admittedly, my workflow is different than yours. I use the Watch list and “consider new when” settings, and the “last visit” line.
I would not like this forced upon me by a site, because depending on how busy I am and where my head is at there are times when I may be interested in reading “marginally interested in” topics that I have not read yet and use the visited property of the title links to identify those.
Anyway, IMHO this would be more robust using JavaScript to give the class value visited so the link text color would “just work”. But it can be done using CSS that uses the general sibling combinator (tweak color to taste)
If you think all your members want this, you can enter that in your Admin -> Customize. But I really think you should enter this in your own user stylesheet and not as site CSS
I disagree that the ‘last visited’ line is functionally equivalent. There remain many threads below that line that appear to be updated/unread. Currently, my only recourse to make them all appear read is to open them all, one at a time, which is not practical.
In the equivalent feature in Gmail, if you mark a thread as read and then open it, all of those messages are collapsed. That seems analogous to skipping all the posts in a discourse topic if the feature were to exist here.
Só queria dar um reforço a isso com o que (acho?) é um argumento convincente para um recurso de "Marcar como Lido" dentro das categorias.
Acabei de começar a acompanhar uma categoria ativa com um longo histórico e estou lendo avidamente todos os novos tópicos e postagens nela.
Mas na navegação esquerda, o nome da categoria sempre tem seu ponto azul ao lado, por causa dos muitos tópicos antigos que não vi e não tenho tempo para percorrer.
Isso me deixa sem forma de saber "de relance" se há conteúdo novo nesta categoria.
