Mitglieder haben gepostet, werden aber in /u nicht aufgelistet

Hallo, ich lerne noch immer die Discourse-Administration, aber ich weiß, dass dieses Forum bei Neueinsteigern sehr verständnisvoll ist :slight_smile:

Ich habe eine neue Instanz unter www.cooperating-in-chiswick.uk.

Die Benutzer Georgi44 und Cynthia haben zum ersten Mal gepostet (hier und hier), aber keiner von beiden ist unter www.cooperating-in-chiswick.uk/u aufgeführt.

Kann mir jemand sagen, woran das liegen könnte? Vielen Dank im Voraus.

Diese Ansicht ist nicht live; soweit ich weiß, werden die Statistiken nicht in Echtzeit angezeigt.

Wenn du auf die Daten im oben am Bildschirmrand angegebenen Zeitraum schaust, sollte dieser bis zum gestrigen Datum reichen.

Guter Punkt! Allerdings enden die meisten Dropdown-Zeiträume mit dem Datum von gestern. „Gesamtzeit

Es wird durch einen täglichen Batch-Prozess aktualisiert, der irgendwann im Laufe des aktuellen Tages stattgefunden hat.

Entspann dich, mach es dir bequem, trink eine Tasse Tee und schau später, vielleicht morgen, wieder rein :wink:

Kann überprüft werden, wann Greg 11 bis 12 Stunden erreicht. Das jüngste Mitglied in der Benutzerliste ist 11 Stunden alt.

Eine weitere Möglichkeit, die sie haben könnten:

Beide erscheinen jetzt in der heutigen Ansicht.

Wie bereits erwähnt, handelt es sich nicht um eine Live-Ansicht; Sidekiq hatte die Daten für Sonntag zum Zeitpunkt des Beitrags des Originalverfassers noch nicht verarbeitet.

Da dies bereits dreimal im Meta-Bereich aufkam (ich bin mir ziemlich sicher), frage ich mich, ob wir auf der Seite einen entsprechenden Hinweis einfügen sollten – entweder nur für Mitarbeiter oder für alle – bezüglich des täglichen Aktualisierungszyklus.

Ich glaube nicht, dass wir die Details zum „Letzten Update

Ich mag diese Idee sehr. Können wir sie am Montag @eviltrout zuweisen? Ich gehe davon aus, dass es relativ einfach ist, basierend auf dem, was ich in den Mockups gesehen habe? Ich möchte den technischen Support reduzieren.

Danke @Stephen … aber fünf Stunden nach deinem Beitrag hier kann ich sie weder in meinem Desktop-Browser, einem frischen Desktop-Browser noch im Browser meines Telefons unter /u sehen. Seltsam.

Wenn ich meinen Bericht erstatten würde, würden im All-Time-View meiner Seite nur fünf Benutzer angezeigt. Heute habe ich über 270 registrierte Benutzer.


Das, was das Benutzerverzeichnis anzeigt


Die korrekte Anzahl der registrierten Benutzer, die ich auf der Über-Seite habe

Aus diesem Grund muss ich das Benutzerverzeichnis deaktivieren, damit es nicht wie Betrug von meiner Seite aussieht, wenn Benutzer das All-Time-Verzeichnis der Benutzer besuchen und nur fünf Benutzer angezeigt werden.

Ich konnte es nicht exakt so kompakt wie die Mockups von @Johani gestalten, da der Perioden-Auswähler eine feste vertikale Größe hat, aber ich bin ziemlich nah dran:

Wenn jemand, der sich besser mit CSS auskennt als ich, einen kurzen Blick darauf werfen möchte, würde ich mich nicht beschweren :wink:

Das ist sehr seltsam, @habeycole. Bezeichnen Sie das als Fehler?

Ein paar kleinere UX-Verbesserungen vorgenommen, damit es fast so scharf aussieht wie @Johanis Mockup:

Außerdem dafür gesorgt, dass es auch auf Mobilgeräten gut aussieht:

@sheldrake. Ja, das ist ein Fehler. Meine Discourse-Instanz ist sehr aktuell. Ich nutze die neueste Version 2.5 Beta 2. Mir ist das Problem seit August letzten Jahres aufgefallen, aber ich habe mich darauf beschränkt, das Benutzer-Verzeichnis auszublenden, da ich nicht einmal möchte, dass es von anderen eingesehen werden kann.

Hast du überprüft, dass auch im abgesicherten Modus nur eine unvollständige Zählung angezeigt wird? Ich würde das tun und alle Plugins deaktivieren. Damit können wir das Problem überhaupt erst angehen, muss es ohne zusätzlichen Code auftreten.

Ein Fehler wäre etwas, das alle Instanzen von Discourse betrifft. Mir ist nur deine Instanz bekannt, die dieses Verhalten zeigt. Wenn es im August letzten Jahres begonnen hat, könnte ein Plugin oder eine andere Anpassung dafür verantwortlich sein.

Hallo @Stephen, danke für deine Antwort.

Im abgesicherten Modus ist das Ergebnis immer noch dasselbe, weshalb ich es als Fehler eingestuft habe. Bitte sieh dir den unten angehängten Screenshot an :point_down: