Mention group/user without notification

Fonctionnalité
21

J’ai l’impression d’être un personnage ne pas notifier, aussi bien documenté soit-il, serait réalistement une fonctionnalité cachée. Les utilisateurs avancés l’utiliseraient, mais le forum-goer moyen ne le découvrirait peut-être jamais.

Cliquer sur le lien généré pour voir une option serait également assez caché. S’il devait y avoir une indication d’interface utilisateur, il serait bon qu’elle améliore la découvrabilité.

Peut-être une icône sur le lien généré pour encourager un clic. Ou une fenêtre contextuelle lors de la sélection d’un nom dans la liste de saisie semi-automatique. Ou l’idée de mcwumbly ci-dessus :

… un élément similaire à la liste d’adresses dans le compositeur de messages directs qui indiquerait explicitement quelles personnes et/ou groupes seront notifiés :
direct-message-address-list

2 « J'aime »
22

Oui, et n’oublions pas que dans la plupart des communautés, la norme est probablement le contraire de ce que nous voulons ici sur meta.

Et s’il y avait de la magie et qu’un paramètre de site pouvait être activé pour rendre les notifications moins bruyantes par défaut pour les membres qui sont mentionnés et qui ne sont pas activement impliqués dans un sujet. Il pourrait y avoir une fenêtre contextuelle qui en informe l’auteur et lui donne la possibilité de les notifier quand même :

Vous avez mentionné @toddz @tobiaseigen mais ils ne sont pas actifs dans ce sujet. Êtes-vous sûr de vouloir les notifier ? oui/non/modifier le message

2 « J'aime »
23

Je ne suis pas sûr que ce soit lié, mais faire <a>Username</a> produit la bulle de mention : <a>@NateDhaliwal</a>, et ne notifie pas l’utilisateur.

Pour les groupes, vous pouvez utiliser <a class="mention-group">Group_name</a>, comme par exemple : <a>@customer-success</a>.

Notez que dans les deux cas, le @ est facultatif. <a>NateDhaliwal</a> et <a>@customer-success</a> fonctionnent de la même manière.

2 « J'aime »
24

Je n’aimerais pas que quoi que ce soit apparaisse quand je tape :thinking:

1 « J'aime »
25

Eh bien, il semble que cette fonction existe déjà pour les utilisateurs avancés !

Personnellement, j’aimerais voir un paramètre par utilisateur pour contrôler cela (avec un défaut à l’échelle du site) avec les options suivantes :

  1. Aucune notification du tout pour une @mention - peut-être juste un petit point bleu ?

  2. Une seule notification pour une @mention - ce que je pense devrait être le défaut

  3. Le sujet est mis en mode Surveillance pour une @mention - le comportement de base actuel (légèrement agressif)

2 « J'aime »
26

J’imagine que une simple réponse oui/non/modifier nécessiterait moins de code à implémenter que le dialogue de mcwumbly avec une sélection par utilisateur.

Je me demande toutefois au sujet du mot « actif ». Voudrait-il simplement dire présent dans le sujet ?

Par exemple, je mentionne mcwumbly sans @ parce que, bien qu’il soit là-haut, il n’a pas été actif dans le fil depuis 2018 et je pense que vous le relancerez si nécessaire. Un utilisateur typique penserait-il à omettre le @ ? Ou bien s’y tiendrait-il par habitude ou par norme perçue, puis se retrouverait-il face à un choix tout ou rien ? :thinking:

2 « J'aime »
27

Moi non plus ! Mais lorsqu’on clique sur le @ nom d’utilisateur, voir un petit menu avec des options (similaire à la sélection et citation/édition/explication du texte) serait plutôt cool.

1 « J'aime »