هناك طريقتان لقول نفس الشيء فيما يتعلق بمدينة بنغالور المعروفة أيضًا باسم بنغالورو.
بما أن هذا الموضوع يحمل كلا الوسمين.
هل توجد أي طرق لدمج هذه الوسوم وجعل الوسم الرئيسي هو الأساسي والآخرين مرادفات له، كما هو موضح في المقالة التالية؟
هل يوفر ديسكورد هذه الميزة؟
I do not believe so at the moment - each tag is unique.
A not very beautiful workaround you could do is enforce one spelling/synonym by making the others staff-tags (so most users can’t use them). You can then either not use the different spellings /synonyms at all or just have one topic for each which is just a post redirecting to the other tag.
At some point we will be forced to implement tag synonyms @neil it is inevitable. Also a problem with plurals. We went through this same thing at Stack Overflow…
@codinghorror Any guidance on if this is upcoming soon or still a ways out? Thinking through how to overhaul tagging as we’re migrating from Vanilla and deciding whether to build our own internal systems for tag synonyms and merging (likely a manual process) or wait until it’s supported natively.
If you’re getting close, perhaps we’ll hold off. 
Thanks!
I wouldn’t mind doing it, not sure how much work it would be though. Any idea on scope @neil? The classic example from my SO days is this one:
string vs. strings
Just making plurals remap to the singular version is a good starting point, though obviously you’d want {x} different forms to remap to the same base.
Thanks for the reply, @codinghorror! Automatic merging of singular vs. plural would be great.
One more thing that might be useful based on my experience is a new tags queue so it’s easy so spot them and either a) approve them as is b) merge them with something else or c) delete them.
One of the problems we have now is identifying newly added tags. Because they’re not anywhere unique it becomes a hunting game of pouring through a sea of words each month looking for similar words/phrases.
Having a new tag queue - or being able to sort tags by date added - would be immensely helpful for keeping things nicely organized. Or, at least selfishly, for us.
We don’t have much of a UI for managing tags, since we only allow renaming and deleting currently. But merging and adding a list of synonyms doesn’t seem like much. Reviewing new tags would happen in the new review queue, so I’m not sure how much work that would be. So… a week or two of work?
I’ll add it to the 2.4 release list.
Fantastic, thanks @codinghorror and @neil!
إليك معاينة لما لدي حتى الآن.
أود إضافة بعض التفاصيل إلى قسم معلومات الوسم، مثل الفئات المقيدة به (إن وجدت)، ومجموعات الوسوم التي ينتمي إليها (في حال تم تمكين إعداد “الوسوم المصنفة حسب المجموعة”).
تم طلب إضافة أوصاف للوسوم، لذا فإن هذا القسم من المعلومات سيكون هو المكان الذي تُعرض فيه هذه الأوصاف ويتم تعديلها.
هذا رائع! هل يجب أن يكون الزر 
تعديل كما هو في الفئات؟ وهل يجب أن تكون الإعدادات أيضًا في نافذة منبثقة؟
يُظهر الفيديو عرض المشرف لمعلومات الوسم، لكنه يعمل أيضًا للمستخدمين المجهولين وغير الموظفين. سيرى هؤلاء المرادفات والفئات التي يمكن استخدامها فيها الوسوم (إذا كانت مقيدة ببعض الفئات)، وأسماء مجموعات الوسوم التي ينتمون إليها (إذا كانت أسماء مجموعات الوسوم عامة في صفحة /tags).
هذا المساحة جاهزة أيضًا للميزات الجديدة التي تم طلبها، مثل إمكانية إضافة أوصاف للوسوم.
أنا أكره نهج النافذة المنبثقة الآن، خاصة وأن نافذة الفئات منبثقة ممتلئة جدًا وتزداد حجمًا باستمرار. ربما تحتاج إعدادات الفئات إلى نقلها خارج النافذة المنبثقة.
نعم، هذا منطقي. أنا أفضل بالتأكيد الإعدادات داخل الصفحة بدلاً من النوافذ المنبثقة، لكنني أفضل أن أكون متسقًا في أي من الحالتين. قد يكون تحديث إعدادات التصنيف لتصبح أكثر تشابهًا مع تخطيط إعدادات المجموعة خطوة جيدة في مرحلة ما.
تم تضمين هذه الميزة في إصدار بيتا الأحدث، لذا يُرجى الترقية وتجربتها.
يتم إنشاء المرادفات ودمج الوسوم في نفس المكان. إذا أردت دمج وسوم “js” و “javascript” واختيار “javascript” كوسم أساسي، انتقل إلى صفحة وسم javascript (/tags/javascript).
بمجرد إضافة “js” كمرادف، ستظهر مواضيعه على أنها مُوسمة بـ “javascript”.
في البحث والمرشحات، سيظهر “js” وسيوجه الأشخاص إلى “javascript” بدلاً من ذلك. وعند وسم المواضيع بـ “js” سيتم استخدام “javascript” بدلاً من ذلك، وهكذا. آمل أن أكون قد غطيت جميع الأماكن التي يجب فيها التعامل مع المرادفات، لذا أخبرني إذا كنت قد فاتني أي شيء.
هذا عمل رائع <3
تعديل: لقد لاحظت للتو أن هذه طريقة سلسة جدًا لإعادة تسمية الوسم. لدينا أكثر من 100 وسم ‘ux’، لكن إعدادات المنتدى تتطلب وسومًا تتكون من 3 أحرف على الأقل. أضفت ‘ux’ كمرادف لـ ‘ux-design’، فتم تحديث جميع وسومنا ‘ux’ على الفور.
لقد فاجأني سلوك إعادة التسمية إلى حد ما، كانت مفاجأة سارة لكنها كانت مفاجأة في النهاية. ربما إذا كانت المرادفات ستؤدي إلى إعادة تسمية جماعية، فيجب أن نطلب من @neil تأكيدًا مثل: ‘أنت على وشك تعديل 100 موضوع من الوسم foo إلى الوسم bar’، شيء من هذا القبيل؟ لست متأكدًا، لقد كانت مفاجأة إلى حد ما.
مما لا شك فيه أنني لا أفهم المفاجأة هنا. هل ترغب في الحصول على الأمرين معًا؟
باستخدام هذا المثال، ما هي حالة الاستخدام لوجود بعض المواضيع موسومة بـ “js” والبعض الآخر بـ “javascript”، بعد دمج “js” في “javascript”؟ أعتقد أن رسالة توضح معنى المرادف ستكون مفيدة.
أنا معجب جداً بعلامات التبديل للعلامات (tag synonyms) وبواجهة المستخدم الجديدة لإدارتها - عمل رائع!
أعتقد أن المفاجئة التي يشير إليها سام والتي أشعر بها أيضاً هي أن هذه أداة حادة قد تؤثر على العديد من المواضيع. إنها بالتأكيد شيء جيد (Good Thing) وتحسين هائل، ولكن لأنها لا يمكن عكسها (لا يوجد تراجع، أليس كذلك؟) فقد يتسبب ذلك في أن يقوم الأشخاص بتغييرات عن غير قصد يندمون عليها لاحقاً دون أن يدركوا ذلك. قد يكون هذا مبالغة، لكن وجود تلميح يحذر من مدى التغيير الذي على وشك الحدوث سيساعد.
حتى أنني لا أستخدم الوسوم، لكن هذا يبدو مذهلاً! بخصوص المفاجأة المحتملة، سيكون من المفيد توضيح أن إضافة مرادف يعني دمجًا فعليًا.
بالنسبة لي، قد توحي كلمة ‘مرادف’ بأن جميع الإصدارات ستظل ظاهرة، ولكنها فقط تُربط بنفس الشيء في الخلفية؛ ربما يمكنني تخيل حالة قد يرغب فيها شخص ما في أن يكون الشكل القياسي للوسم شيئًا أطول وأكثر رسمية، لكنه لا يزال يتوقع ظهور النسخة (أو النسخ) المختصرة المرادفة لأغراض العرض، أو شيء من هذا القبيل (رغم أنني أفهم لماذا السلوك الذي لديك أكثر منطقية!)
