ich frage mich, ob Discourse die Unterstützung von Mikrogemeinschaften in Betracht gezogen hat?
In meinem Fall habe ich eine Gemeinschaft von Amateurfunkern, die möglicherweise Teil lokaler Funkamateur-Clubs sind.
Ich würde es lieben, eine Möglichkeit für lokale Clubs zu haben, ihre eigene Gruppenseite zu haben, um Folgendes anzuzeigen:
Neueste Aktivitäten
Clubthemen diskutieren
Club-Chat (mit dem neuen Discourse-Chat!)
Profile anderer Clubmitglieder anzeigen
Ich habe das Gefühl, dass die Grundlagen / Struktur dafür bereits in Discourse vorhanden sind.
Ich denke, ein schneller Weg dorthin wäre die Verbesserung der Gruppen-Seite, damit Sie Kategorien für diese Gruppe anzeigen können.
Ich müsste auch einen Gruppentyp namens „Clubs“ erstellen, um diese Art von Gruppe von anderen zu unterscheiden.
Diese Art von Club- / Mikrogemeinschaften-Funktionalität wurde von Invision Community entwickelt – ich denke, Discourse kann es besser!
Als weitere Option erwäge ich, ein Clubverzeichnis und ein Veranstaltungsverzeichnis in WordPress zu erstellen und die Haupt-Clubseite auf WordPress anzuzeigen. Es wäre einfacher, wenn alles innerhalb von Discourse wäre, da dies weniger Entwicklungsaufwand erfordern würde. Aber vielleicht ist die Clubseite innerhalb von WordPress tatsächlich der beste Ansatz?
Sieht eher so aus, wie NaNoWriMo es für lokale Gruppen tut, wo es ähnliche Beiträge gibt, die (meistens) für Benutzer aus diesen Gebieten von Interesse sind. Da ich dort kein Administrator, sondern nur ein Benutzer bin, habe ich keine Details darüber, wie dies erreicht werden kann, nur dass es möglich ist.
Ich bin mir nicht sicher, ob das eine gute Option für mich ist, denn in meiner Community wird der lokale Verein der Benutzer nicht ihre primäre Gruppe sein – ihre primäre Gruppe wäre ihre Mitgliedschaftsstufe bei der globalen Organisation.
Es ist immer noch relevant, ich würde gerne dynamisch Homepage-Inhalte anzeigen – ich werde das weiter untersuchen!
Mein ursprünglicher Gedanke war, dass dies am besten durch eine Anpassung der Gruppenseite erreicht werden könnte.
Außerdem habe ich nicht die Möglichkeit, Plugins zu installieren.
Es handelt sich lediglich um Standardkategorien, nichts Besonderes an ihnen, außer dass sie in den Berechtigungen auf trust_level_0 beschränkt sind. Als die Person, die die meisten davon erstellt hat, bin ich mir des Aufbaus schmerzlich bewusst.
@merefield weißt du, ob es möglich ist, einen benutzerdefinierten Gruppentyp zu erstellen? Das würde es mir ermöglichen, „Club“ als Gruppentyp zu identifizieren und ihn anders zu behandeln als meine primären Mitgliedergruppen
Sie könnten dies mit einem Gruppen-Benutzerdefinierten Feld tun, siehe Custom Fields for Groups? oder eine Spalte zum Modell hinzufügen? Beides erfordert ein Plugin …
Eine weitere mögliche Hacking-Methode könnte darin bestehen, eine Namenskonvention zu etablieren, die ein gemeinsames Präfix für eine gegebene Gruppe „Typ“ verwendet, wie z. B. @x-foo und @x-bar.
