저희는 단순히 '왜?'라고만 쓰고 쓸데없는 내용을 늘어놓는 것이 아니라, 질문을 조금 더 구체적으로 풀어내어 왜 그 질문을 하는지에 대한 필수적인 맥락을 제공하자는 것입니다. 예를 들어, 이렇습니다:
이것과 비교해 보겠습니다:
3개의 좋아요
이건 분명 문화적인 문제일 것 같네요. 두 문장은 그냥 왜라고 묻는 것과 정확히 같은데, 사소한 수다로 포장되어 있을 뿐이니까요.
어쨌든, 이런 종류의 채우는 표현은 가끔 원어민들에게서도 볼 수 있죠.
이 스레드는 채팅방에 더 적합할 것 같아요. 우리가 그 이동 기능이 없잖아요, 그렇죠?
왜?
당신들이 영국-독일계라서 직접적인 대화를 피하도록 교육받았고, 기업 소유와 TV/영화의 영향으로 매우 북미적인 스타일을 따르고 있기 때문이죠.
미안하지만, 당신의 주장을 명확히 전달하지 못했어요 
하지만 그 짧은 단어가 얼마나 더 쉽고, 빠르고, 정확한지 보셨나요?
진지하게 말하자면, 제 관점에서 왜라는 질문은 원래 텍스트가 명확한 목적 없이 너무 방대할 때, 그리고 실제 코멘트나 질문이 주요 이유/목표/목적(즉, 왜)에 따라 달라질 때 모든 상황에서 정당한 질문입니다.
그리고 스몰톡(소소한 잡담) 측면에 대해서는 정말 진지하게 말하고 있어요. 이건 미국에서 온 거고, 캐나다인들도 남쪽 국경 너머 사람들만큼 스몰톡을 많이 하는지 확신이 안 서거든요.
잠재적 기능에 대해 반론을 제기할 때 추가적인 맥락을 제공하는 것이 논의의 방향을 설정하는 데 도움이 된다고 생각합니다. 또한 아이디어에 대해 진지하게 고민해 봤으며, 단순히 즉흥적으로 말하는 것이 아님을 보여줍니다. 왜 ‘왜’를 묻는지 그 이유를 명확히 하는 것은 매우 유용하며, 질문이 너무 포괄적으로 남으면 특정 지점에 대해 왜를 물었던 질문에 대한 답을 얻지 못할 수 있습니다.
예를 들어, 당신은 ‘왜 이것이 일종의 문화 문제라고 생각하는가?’라고 답했지만, 제가 물은 것은 ‘왜 실용적인 예시를 요청하는 것이 소소한 잡담이라고 생각하는가?’였습니다.
몇 단어만 더 추가해도 많은 모호함을 제거할 수 있습니다.
4개의 좋아요
커뮤니티에서 3글자 응답이 적절하다고 생각되면 설정을 변경할 수 있습니다.
3개의 좋아요
네, 두 글자로 했어요. 아니오가 아주 적절한 답인 경우가 많거든요.
네 또는 아니오와 같은 짧은 답변의 사용 사례는 제한적입니다. 게시글은 10개, 토론은 30개가 이상적이라고 생각합니다.
대부분의 간단한 네/아니오 대화에서는 10개가 잘 작동하지만, 스팸을 완전히 없애려 하면 오히려 많은 스팸을 유발할 수 있습니다.
사람들이 원하는 대로 자신의 사이트를 꾸미는 데는 전적으로 찬성하지만, 여기에서는 그런 방식이 적절하지 않을 수 있는 이유를 잘 전달했기를 바랍니다.
(혹시 게시물이 신고되거나 삭제되는 일이 생길 경우를 대비해 친근하게 알려드립니다 
)
2개의 좋아요