يعمل فريق التصميم على إجراء تغييرات/تعديلات صغيرة ولكنها قوية على سمة foundation (الأساس) لمواءمتها بشكل أوثق مع معايير الويب الحديثة. لعرض هذه التغييرات مباشرة على meta، انضم إلى هذه المجموعة:
سنقوم بتطبيق هذا التغيير مباشرةً من خلال ميزة Upcoming Changes (التغييرات القادمة) المتاحة في Discourse. سيتيح هذا لمالكي المواقع تمكين التغييرات لأي مجموعة يحددونها، وذلك لاختبار طرح التغييرات دون الخوف من إمكانية إتلاف السمات أو التخصيصات الحالية.
تحتوي قائمة زر الـ gist المنسدلة على شريط تمرير (ربما overflow على fk-d-menu)، ومن المحتمل أنها لا تحتاج إلى نفس min-width: 200px مثل فئات dropdown-menu الأخرى المماثلة.
عفوًا، افترضت أن لقطات الشاشة أُخذت على ميتا (meta) ولكني لم أفكر حتى في التحقق من ذلك.
سلوك غريب ولكنه بسيط. في السمة العادية، عندما نرفع زر الماوس عن ، يتم تشغيل الرسوم المتحركة لإظهار الشريط الجانبي أو إغلاقه على الفور.
في السمة الجديدة، عندما نرفع زر الماوس عن عندما يكون الشريط الجانبي مغلقًا، هناك جزء من الثانية من الانتظار قبل تشغيل الرسوم المتحركة للانزلاق. لا يحدث هذا إذا نقرنا على الأيقونة عندما يكون الشريط الجانبي مرئيًا.
هل يمكنني مغادرة المجموعة لمقارنة التغييرات مع السمة القديمة؟ لا أرى خيار المغادرة.
أعجبني معظم التغييرات. إنها دقيقة. بعضها لا أرى الفرق فيه إلا إذا نظرت إلى قيم CSS (ألوان أيقونة وشريط الشريط الجانبي، ألوان قراءة الموضوعات وغير المقروءة)
قبل / بعد
أعجبني زر الموضوع الجديد المُشدد عليه. لقد قمت بتخصيصه بهذه الطريقة في منتدى خاص بي منذ وقت طويل (حتى تعطل الكود الخاص بي ولم أهتم بإصلاحه).
بينما أحب أسلوب الزر الجديد، أشعر أنه يفتقر إلى التباين مع الخلفية في مناطق معينة، خاصة تذييل الموضوع.
يبدو فوضويًا. لا تبدو الأزرار وكأنها تنتمي إلى قسم معين، على عكس الإصدار السابق. إنها فقط… موجودة هناك. لا أعرف ما إذا كان هذا منطقيًا.
وزن الخط للمواضيع غير المقروءة أثقل من المواضيع المقروءة.
لم ألاحظ ذلك على سطح المكتب، ولكني أراه على الهاتف المحمول.
يبدو لي غليظًا بعض الشيء.
لقد أعجبني أن ديسكورس (Discourse) اختارت في الغالب مجرد تغيير في اللون، وهو ما بدا أكثر أناقة من اختلاف الوزن التقليدي الذي نراه في العديد من برامج المنتديات.
الآن لدينا كليهما. الفرق دقيق، ولكني أفضل مجرد تغيير في اللون