Cette correction sera-t-elle toujours appliquée ?
Je vois toujours le problème.
C’est un bond de logique assez important que vous faites. J’ai simplement dit « continuez à signaler les problèmes » — quelle partie de cela laisse penser que je ne me soucie pas de l’accessibilité ?
D’ailleurs, sur ce même problème signalé ailleurs, j’ai répondu :
Cela dit, un autre concepteur est affecté à ce projet, donc la décision finale sur la marche à suivre ne m’incombe pas. Peut-être que nous le corrigerons simplement dans le thème WCAG.
En attendant, peut-être augmentez-vous la taille de la police dans les paramètres afin de pouvoir à nouveau voir correctement l’interface.
Bien que je comprenne que nos tests sur Meta puissent parfois être agaçants, ils sont également tout à fait nécessaires.
@Moin Je tiens à m’excuser pour ne pas avoir pris en compte ton retour précoce ici. Ce n’est pas une très bonne excuse, mais je suis le « propriétaire » de ce projet dans le sens où c’est mon idée. Depuis, j’ai également assumé de nombreux autres projets et tâches en tant que responsable de la conception, ce qui a fait passer ce projet à l’arrière-plan.
Je ferai de la priorité cette semaine de traiter les retours mentionnés concernant ces changements ici et je te donnerai une mise à jour sous peu.
6 « J'aime »
Corrigé
Corrigé
Corrigé
[/quote]
Corrigé
corrigé
corrigé
corrigé
corrigé
Corrigé
Oui, c’est exact, toutes les « données » ont été légèrement réduites en taille. De 16 px à ~14 px. Je ne vais pas modifier cela.
Je vais essayer de corriger cela, mais il s’agit en réalité d’un problème de balisage lié à la façon dont cette partie de l’application est implémentée. Cela nécessite quelques ajustements.
8 « J'aime »
Je déteste ouvrir un sujet pour ça, mais qu’avez-vous changé récemment à l’interface de ces forums ? Je me suis connecté aujourd’hui et la police et la mise en page semblent NETTEMENT meilleures, mais de manière subtile. Cela a-t-il été annoncé quelque part ? Est-ce que j’imagine des choses ? « 
»
1 « J'aime »
Merci ! Ça a l’air magnifique ! Moins c’est plus. 
Ce problème de petite taille de police et d’espacement réduit existe depuis longtemps. Sera-t-il optimisé ?
3 « J'aime »
La bordure autour des étiquettes est plus grande que le champ de l’étiquette elle-même
Je pense qu’il n’y a pas de bordure autour de ces boutons dans la file d’attente de révision, mais il y en a une autour de « modifier le message »
J’ai remarqué que la bordure colorée des boîtes de catégorie est maintenant plus fine, je le signale au cas où cela n’aurait pas été intentionnel car le premier message dit
Les noms de groupes dans le menu déroulant sur les pages de groupe sont désormais abrégés. Comme les groupes de niveau de confiance par défaut ne diffèrent qu’à la fin, c’est un peu désavantageux. Sans ce changement, le nom complet est visible
Bouton de modification sur la liste de l’explorateur de données :
Les espaces réservés ne sont plus centrés verticalement
De même, les icônes sur la page des messages privés du bot ne sont plus centrées
6 « J'aime »
C’était intentionnel. Il nous a semblé trop radical de supprimer complètement un élément qui est une constante de l’application depuis si longtemps. J’ai donc simplement aminci la bordure au lieu de l’enlever entièrement.
J’ai légèrement ajusté cela pour permettre l’affichage de plus de caractères.
Tout sera traité ici
4 « J'aime »
C’est encore un problème.
2 « J'aime »
Nous avons ajouté un wrapper manquant au basculement de langue, ce qui a modifié certaines spécificités CSS. Ce problème sera corrigé par
6 « J'aime »
Est-il normal que l’activation de « Moderniser le thème Foundation » dans les « Changements à venir » d’un forum Discourse affecte le thème du forum lorsque celui-ci n’utilise pas le thème Foundation ?
Mon forum dispose d’un magnifique thème personnalisé conçu par l’équipe Discourse. Nous sommes très satisfaits du thème tel qu’il est. J’ai activé l’option « Moderniser le thème Foundation » dans les « Changements à venir » aujourd’hui car je cherche à prendre l’habitude d’introduire intentionnellement les changements à venir plutôt que de laisser les mises à jour s’appliquer automatiquement plus tard. Cependant, je ne m’attendais pas à ce que cela ait un quelconque effet. Pourtant, cela a entraîné divers changements, tels que la suppression des arrière-plans gris des boutons.
Peut-être que notre thème personnalisé hérite de certains éléments de Foundation ?
2 « J'aime »
Je pense que tous les thèmes sont basés sur Foundation. C’est ainsi qu’un forum apparaît par défaut. Il n’est pas nécessaire que votre thème modifie la couleur d’un bouton qui a déjà l’air correct par défaut. Ces paramètres par défaut changent maintenant, c’est pourquoi ils affectent tous les thèmes - même le thème Horizon est concerné :
Vous pouvez constater que l’en-tête est plus fin, l’icône de chat est plus foncée et le bouton n’est plus rempli.
Ce que vous venez de faire illustre l’avantage du système de modifications à venir : vous pouvez voir comment cela affecte votre forum et agir en conséquence avant que votre forum n’ait à utiliser les nouveaux paramètres par défaut.
2 « J'aime »
Oui, c’est une source de confusion compréhensible, mais tous les thèmes reposent sur la base Foundation.
Donc oui, si vos boutons n’ont aucun style « propre » (géré par votre thème), ils hériteront du style de base et seront impactés par des modifications comme celle-ci :
2 « J'aime »
Merci pour vos explications !
Puis-je en déduire que, bien que le passage au thème Foundation soit actuellement soumis à une activation volontaire (« opt-in »), il sera finalement déployé sur mon forum sans qu’il existe un paramètre de site permettant de configurer l’utilisation du thème Foundation non modernisé ?
Évidemment, les modifications de thème que j’ai observées plus tôt étaient entièrement de ma faute, car c’est moi qui ai activé le changement. Si la possibilité d’éviter l’introduction de ces modifications reste toujours sous mon contrôle, alors je n’ai pas besoin de m’inquiéter ni de prendre des mesures en prévision de cette « modification à venir » atteignant sa phase de déploiement en production.
À l’inverse, s’il n’y aura pas de paramètre de site pour contrôler cela (ce que je soupçonne être le cas), alors je devrais plutôt commencer dès maintenant à évaluer attentivement l’impact de ce changement et à déterminer quels ajustements pourraient être nécessaires pour maintenir la cohérence visuelle actuelle de notre thème personnalisé.
3 « J'aime »
C’est exact.
Oui, nous vous avons envoyé un message privé pour en discuter.
1 « J'aime »
Merci pour les précisions.
Un support excellent de l’équipe Discourse, comme toujours !
Pour développer ce point dans le contexte de la discussion : ce n’est pas que je n’aime pas les modifications qui sont introduites. C’est simplement que je suis satisfait du thème tel qu’il était, et je n’avais donc aucune motivation pour le changer.
5 « J'aime »
Mise à jour : J’étais un peu inquiet car j’avais remarqué une petite régression dans le thème de mon forum juste après avoir activé « Modernize Foundation theme », et je craignais que cela ne signale l’introduction de régressions encore plus importantes. Heureusement, après une évaluation minutieuse, il s’est avéré qu’il n’y avait que quelques petites régressions. L’équipe Discourse a pu appliquer des correctifs pour celles-ci à notre thème personnalisé.
Une autre chose qui m’inquiétait était la réaction potentiellement négative de la communauté de mon forum face aux changements esthétiques intentionnels. Cependant, je n’ai reçu aucun retour négatif du tout après presque une semaine de déploiement universel du changement. C’est assez remarquable pour ma communauté, qui a tendance à être réfractaire au changement.
Excellent travail de la part de l’équipe de design de Discourse !
7 « J'aime »
Merci beaucoup pour ce retour 
1 « J'aime »