커뮤니티 여러분께,
안녕하세요, 우베(Uwe)입니다. 이 커뮤니티에 첫 글을 올립니다. 저는 독일 소재의 애드 네트워크에서 애드 테크놀로지 개발자로 근무하고 있습니다. 최근 Discourse를 사용하는 퍼블리셔와 협력하고자 할 때 다음과 같은 문제에 직면했습니다.
Ad 플러그인을 통해 다음 네트워크/애드 서버를 통해 광고를 전달할 수 있습니다:
Google AdSense 565
DoubleClick for Publishers (DFP) (또는 Google Ad Manager 145라고도 함), 커스텀 타겟팅 포함
Google Double Click for Publishers 89
Amazon Affiliates 137 - 배너 및 상품 링크 광고
Carbon Ads 140
문제점: 현재 제공되는 선택지는 수익화(Monetization)의 전체 잠재력을 훨씬 능가하지 못합니다. 이는 플러그인에 대한 비판의 의도가 아닙니다. 저는 Discourse를 활용한 웹사이트 수익화에 관한 논의를 시작하고, 왜 Mediavine(미국 시장)이나 Symplr(독일 시장)과 같은 애드 네트워크의 3자 스크립트를 사용하는 것이 합리적인지 설명하고자 합니다.
왜 이것이 중요한가요?:
애드 네트워크는 다양한 SSP(Supply Side Platform)와 연결되어 있습니다. 이들은 Google과 함께 경매에 참여하여 입찰을 제출할 수 있습니다. 이는 경쟁과 Google에 대한 광고 압력을 높여 궁극적으로 더 높은 TKP(Thousand-Contact-Price, 천 회 노출당 가격)와 Google AdSense 또는 Google AdManager만 사용하는 경우보다 더 많은 수익으로 이어집니다.
퍼블리셔의 이점:
Google에 대한 경쟁과 광고 압력 증가로 인한 더 높은 수익.
기술적 장벽:
단일 페이지 애플리케이션(SPA)의 수익화는 추가적인 기술적 노력이 필요합니다.
Ad 플러그인은 모든 마케터/애드 테크놀로지 파트너를 위한 커스텀 로직을 쉽게 구현할 수 없습니다.
가능한 해결책:
하나의 가능한 해결책은 Discourse 또는 애드 플러그인 내에서 페이지 로드 또는 라우트 변경 시 3자 스크립트를 다시 로드할 수 있는 방법을 만드는 것입니다. 이는 모든 광고 네트워크에게 수익화 기회를 제공하며, 수익화에 초점을 맞춘 Discourse 사용자에게 더 유리할 것입니다.
질문: 이러한 기능이 이미 존재합니까?
왜 광고 네트워크는 자체 스크립트를 실행해야 하는가?:
이들은 모두 근본적으로 동일한 기술(또는 헤더 비딩(header bidding)이라고도 함)을 기반으로 작동하지만, 대상 청중 타겟팅, 광고 새로고침, 광고의 지연 로드(lazy loading), 특수 형식 구현, 사용자 ID 솔루션 통합과 같은 추가 로직을 구현합니다. 따라서 모든 상황에 적용 가능한 원 사이즈 핏(one-fits-all) 솔루션을 제공하기가 매우 어렵습니다.
애드 테크놀로지 파트너를 통한 Discourse 사용자의 이점:
퍼블리셔는 콘텐츠 제작에 집중할 수 있으며, 최적화된 광고 전달을 위한 기술적 구현은 애드 테크 파트너가 처리합니다.
이 주제에 대한 여러분의 의견과 제안을 기대합니다!