移动帖子破坏内部链接

[mbauman (Matt Bauman)]

如果我链接到一个帖子，而该帖子随后被拆分到新的位置，那么该链接就会变得半损坏。如果这些链接能够被追溯更新，那就太好了——Discourse 知道这个链接，并且目标帖子甚至会带有适当的反向链接。

示例：

Restrict moderator access to only the stats panel on the admin dashboard?

I do think the Data Explorer plugin can do exactly what you want here, but it unfortunately requires some SQL know-how to set up the queries. Once you have the queries you want you can make them available to any group of users as you prefer. https://meta.discourse.org/t/what-cool-data-explorer-queries-have-you-come-up-with/43516/279

它链接到

Replicated dashboard stats

These aren’t very “cool” — they’re just replications of some of stats from the admin report dashboard — but I’ve found them helpful to provide access to non-admin users: SELECT a.date, a.users, b.posts, c.topics, d.likes, e.pageviews FROM ( -- /admin/reports/signups SELECT DATE(u.created_at), count(*) as users from users as u group by DATE(u.created_at) ) as a LEFT JOIN ( -- /admin/reports/posts SELECT DATE(p.created_at), count(*) as posts from posts as p join …

[JammyDodger]

啊，抱歉。正常情况下，这里会有一个小型动作帖子作为过渡，但让那个特定话题处于这种杂乱状态不太好。我在过程中手动整理了反向链接/引用，但肯定漏掉了几处。

我觉得如果一切都能自动运作就好了，因为直接链接到正确的帖子比先跳转到过渡性的小型动作帖子（如果它还存在的話），然后再从那里跳转到当前话题要好得多。但我不知道实现起来是否容易？

不过我不确定这能算作一个 bug，因为我认为它是按预期工作的。我会把它移到 Contribute > Feature 频道。

[mbauman (Matt Bauman)]

是的，我完全赞同新增的 #data-reporting 分类，也感谢你为此做的清理工作！我只是觉得，软件默认情况下不应该破坏自己的链接（或者也不该要求版主进行更多的元数据清理）。

有趣的是，我同时也在内心纠结于 Contribute > Bug（贡献：错误）和 Contribute > Feature（贡献：功能）之间那条模糊且带有偏见的界限，以及用户与开发者对这条界限的不同看法……我得承认，我提交这个时是带着坏笑把它标为“错误”的，因为我心里清楚，这其实是一个完美的“缺失功能”案例，看起来简直就像个 bug……所以，抱歉让你做了那番我早就知道会发生的额外重新分类工作，哈哈！