لقد عثرت على هذا الموضوع أثناء بحثي عن نفس المشكلة، وقد فوجئت حقًا برؤية أن شخصًا ما قد عبّر بالفعل عن فكرة “الجاذبية” (Hotness) في عام 2014.
الآن نحن في عام 2026، وهذه الميزة لا تزال غير موجودة. ومع ذلك، فإن نقطة الألم لا تزال قائمة بقوة. أواجه بانتظام مواضيع تحتوي على أكثر من 1000 مشاركة حيث يبدو العثور على المحتوى الهادف كالبحث عن إبرة في كومة قش. زر “تلخيص” (Summarize) يساعد، لكنه يعرض لي فقط ما قاله الناس - وليس أين تقع اللحظات المثيرة للاهتمام مكانيًا في المخطط الزمني.
قضيت بعض الوقت في بناء برنامج نصي لتصوير هذا المفهوم مباشرة على المخطط الزمني. إنه تقريبي، لكنه يوضح فكرتي: أشرطة أفقية تمتد من مسار المخطط الزمني، حيث يمثل الطول عدد التفاعلات لكل مشاركة. النقر على شريط ينقلك مباشرة إلى تلك المشاركة.
من خلال هذه التجربة، واجهت بعض الاعتبارات العملية التي تستحق المناقشة.
العتبة والتصفية: ليست كل مشاركة تحتوي على تفاعلين تستحق شريطًا. أعتقد أنه من المفيد تحديد حد أدنى، إما كرقم مطلق (على سبيل المثال، 10 تفاعلات على الأقل) أو كنسبة مئوية نسبية (على سبيل المثال، 30% على الأقل من المشاركة ذات التفاعلات الأعلى في الموضوع). بدون تصفية، يصبح المخطط الزمني مزدحمًا. بالإضافة إلى ذلك، فإن إنشاء خريطة حرارية للمواضيع التي تحتوي على 10 مشاركات فقط يبدو غير ضروري، لذا فإن تحديد حجم أدنى للموضوع سيكون منطقيًا.
تداخل الأشرطة: عندما تتجمع مشاركات ذات تفاعل عالٍ متعددة، تتداخل أشرطتها ويصعب تحديدها. أحد الحلول التي فكرت فيها: عند التمرير فوق شريط، يمكن للمستخدم الضغط على مفتاحي السهم لأعلى/لأسفل للتنقل بين الأشرطة المتداخلة في ذلك الموضع. سيتم تمييز الشريط الذي تم التركيز عليه حاليًا، وسيتم تحديث تلميحه وفقًا لذلك.
ذكر النقاش الأصلي الإعجابات، والردود، ووقت القراءة، والإشارات المرجعية، والروابط الداخلية/الخارجية. يستخدم برنامجي النصي فقط عدد التفاعلات لأنه يمكن الوصول إلى هذه البيانات بسهولة. ولكن قد ينتج عن درجة مركبة مرجحة نتائج أفضل. أنا مهتم بما استكشفه الفريق منذ عام 2014 فيما يتعلق بخوارزمية الجاذبية الداخلية.
أتطلع حقًا إلى رؤية إعادة النظر في هذا المفهوم. المخطط الزمني هو بالفعل أداة تنقل ممتازة - وإضافة طبقة الجاذبية ستجعله أكثر قوة لأولئك منا الذين يتعمقون في المواضيع طويلة الأمد.