是的，确实如此，因为有人让我使用一个与 nginx 相关的“临时补丁”。我其实无法准确解释这是什么，因为我自己也不懂。
但问题在于，如果之后我想进行一次正常的重建（rebuild），就会遇到问题（至少根据我现在得到的说法，如果在 8 月 29 日之前操作，届时希望证书能重新签发。说实话，我现在对这一切都不太敢确信。
是的，www 在我去年首次安装 Discourse 时就已经配置好了。
现在，在我尽力让 Claude 帮我理解发生了什么之后，我得到了以下结论。如果你有任何异议，请尽管提出，因为如果有学习机会，我很乐意学习：
- ECC 似乎是目前的问题所在，但实际上它并非真正必要，因为 RSA 是默认设置，如果我完全弃用 ECC，大家仍然可以无问题地访问我的网站。
- 如前所述，希望到了 8 月 29 日，随着 168 小时的重置以及 5 个证书限制的重置，这整个问题就会消失：
sudo docker exec web_only grep -i "retry after" /shared/letsencrypt/acme.sh.log | tail -1
"detail": "too many certificates (5) already issued for this exact set of identifiers in the last 168h0m0s, retry after 2026-08-29 03:43:15 UTC: see https://letsencrypt.org/docs/rate-limits/#new-certificates-per-exact-set-of-identifiers",
- 如果 8 月 29 日情况仍未恢复正常，Claude 建议弃用 ECC。当我询问会修改哪个文件以及哪个部分时，它是这样说的：
文件： 我们即将创建的那个副本，web.letsencrypt.rsa-only.template.yml（保持你原始的库存文件不变，作为后备）。
其中被移除的内容： 在文件的 /usr/local/bin/letsencrypt 部分中找到的整个代码块：
########################################################
# ECDSA cert
########################################################
issue_cert "ec-256"
if ! cert_exists "_ecc"; then
# Try to issue the cert again if something goes wrong
issue_cert "ec-256" "--force"
fi
LE_WORKING_DIR="${LETSENCRYPT_DIR}" ${LETSENCRYPT_DIR}/acme.sh \
--installcert --ecc \
-d ${DISCOURSE_HOSTNAME} \
--fullchainpath /shared/ssl/${DISCOURSE_HOSTNAME}_ecc.cer \
--keypath /shared/ssl/${DISCOURSE_HOSTNAME}_ecc.key \
--reloadcmd "sv reload nginx"
这就是整个 ECC 部分，文件中其他内容不变。它上方的 RSA 部分保持原样。
之后还会修改另一个文件： containers/web_only.yml，使其指向这个新的副本，而不是库存模板。我们将作为单独的后续步骤来执行此操作。