dual containerでヘルプが必要。数日前からLetsEncryptの問題が発生

私はもう絶望的な状況に追い込まれつつあります。Discourse BotやClaudeにこの問題を修正してもらおうとしても、不可能なように感じます。私はそれほど知識が豊富ではないため、問題をうまく説明できず、それが本当に私の悩みの原因だと感じています。

私の視点から、何が起きたのかを説明してみます。

シングルコンテナからデュアルコンテナに移行する際、samples/内のファイルでweb-onlyが使用されており、web_onlyを使うべきところを誤ってそのままでしてしまいました。

そして、おそらくそのため(私の考えでは)、ある「もの」がweb_onlyを指すはずだったのにweb-onlyに設定されていたため、イメージが読み込まれませんでした。いくつか変更を加えたところ、イメージの問題は解決しました。問題はLet’s Encryptの証明書です。

Botに修正を手伝ってほしいと頼んだところ、証明書レートリミットの問題であるため、翌日を待つように言われました。問題は解決するはずでした。しかし、解決しませんでした。次にまたBotに頼み、その後Claudeに頼み、さらにまたClaudeに頼み……過去1週間ずっと「明日のX時に待てば必ず解決する」と言われ続けています。決して解決しません。彼らはどちらも「ああ、ごめんなさい。解決すると勝手に想定すべきではありませんでした。今度は本当に解決するはずなので、代わりにこれをしてください」と言います。しかし、決して解決しません。

ウェブサイト自体は稼働していますが、再構築しようとするたびに何か問題が起きるような感覚があり、正直なところ、常に応急処置に頼り続けるのは避けたいです。

Claudeはweb_only.ymlのフックに何かを追加するよう言いましたが、このフォーラムで提供されている手順書にそのような記載はないため、実際の問題を解決する他のソリューション、例えば……を期待していました。

誰か、問題が何で、どこで破綻しているのかを一緒に特定してくれる人はいませんか?この時点で非常に疲弊しているため、本当に助かります。作業自体ではなく、何が起きているのか、そしてなぜ「明日まで待てば解決する」が決して何も解決しないのかを理解できないことがつらいのです。

ありがとうございます!


Claudeに問題の概要を説明してもらいました。参考になるかもしれません。以下がClaudeの回答です:

タイトル: 2コンテナ構成:分割後にECC証明書フォルダが欠落し、--forceループが起動のたびにレートリミットに抵触

構成: 2つのコンテナ(data + web_only)、standaloneから移行。テンプレート: web, ratelimited, ssl, letsencrypt, cloudflare。ホスト名 alltiago.com、エイリアスなし。

症状: web_onlyの起動のたびにLet’s Encryptのレートリミットに抵触し、nginxが配信に失敗して接続エラーを返します。これは/etc/nginx/conf.d/outlets/server/20-https.confからECC行を手動で削除するまで続きます。

調査結果:

/shared/letsencrypt/alltiago.com_ecc/は私のインストール環境には存在しません。/shared/letsencrypt/alltiago.com/(RSA)は存在し正常に動作しており、通常通り更新されています。

web.letsencrypt.ssl.template.yml内:

cert_exists() {
  [[ "$(cd ${LETSENCRYPT_DIR}/${DISCOURSE_HOSTNAME}$1 && openssl verify -CAfile <(openssl x509 -in ca.cer) fullchain.cer | grep "OK")" ]]
}

issue_cert "ec-256"
if ! cert_exists "_ecc"; then
  issue_cert "ec-256" "--force"
fi

ディレクトリが存在しないため、cert_exists "_ecc"は起動のたびに失敗し、ディスク上に何があるかに関係なく、--forceが実行されてまったく新しいECC証明書の要求が行われます。これはafter_sslフックを介して/etc/runit/1.d/install-sslをパッチするものであり、ブートストラップ時だけでなく、コンテナの起動のたびに実行されます。

結果: too many certificates (5) already issued for this exact set of identifiers in the last 168h(直近168時間でこの識別子のセットに対してすでに5枚の証明書が発行されています)という429エラーが発生します。その後、--installcertは空のディレクトリに対して実行され、使用できない/shared/ssl/alltiago.com_ecc.cerが書き込まれます。nginxは両方の証明書で構成されており、ECC証明書を読み込めず、配信できません。

正常に動作することの確認: ACME HTTP-01検証は成功しています(staging経由でテストし、letsencrypt_testに対してECC証明書が正常に発行され、正しいディレクトリ構造が作成されました)。RSA証明書は本日正常に更新されました。したがって、これはDNS、ファイアウォール、または検証の問題ではありません。

質問:

  1. レートリミットが解除されるのを待たずにalltiago.com_ecc/を再作成するサポートされている方法はありますか?
  2. cert_existsがfalseを返す場合、通常のissueではなく--forceをトリガーするのは本当に正しいですか? --forceは「既存の有効な証明書」チェックをバイパスし、ディレクトリが存在しない場合にレートリミットの枯渇を保証します。
  3. RSAのみで動作させるための文書化された方法はありますか?

スレッドが逸れないよう、2つの事実関係の注記:RSAの更新が本日のローリング168時間ウィンドウ内のスロットを消費したため、再試行日は8月27日から8月29日に変更されました。また、他の誰もこれを報告しない理由は、通常のインストールでは両方のディレクトリが初回起動時に作成され、--force分岐が実行されないためです。

待ってください。https://alltiago.com/ は正常に動作しているようです。ただ、私が提案しようとしていたのは次のことです。

あります。ただし、少し手間がかかります。別の証明書(cert)を要求すると、カウントを最初からやり直すことができます。

おそらく私がおすすめするのは、ホスト名に www を追加して、両方の証明書を取得することです(すでにそうしている場合は、新しい証明書を得るために第3のドメイン名を追加してもよいです)。

Set up Let’s Encrypt with multiple domains / redirects が役立つはずです。

ええ、そうです。nginx に関連する「応急処置」を使うよう指示されたからです。それが具体的に何なのかを説明するのは難しいです。私には理解できていないので。
問題は、その後通常の再構築(rebuild)を行おうとすると問題が生じることです(少なくとも、8月29日に証明書が再発行されるまでに行うと、そう言われました)。現時点では、その手の情報には本当に信頼を置けません。

ええ、www は去年最初に Discourse をインストールした時点で既に存在しています。

さて、Claude を限界まで追い詰めて何が起きているのかを理解してもらった結果、以下のようになりました。間違っていたら遠慮なく指摘してください。可能な限り学びたいと思っていますから:

  • 現在問題となっている ECC は、実際には必須ではありません。RSA がデフォルトであり、ECC を完全に廃止しても、誰もが問題なく私のウェブサイトへアクセスできるためです。
  • 先ほど述べたように、8月29日に 168 時間のリセットと 5 枚の証明書制限のリセットが行われれば、この問題全体は解消されるはずです:
sudo docker exec web_only grep -i "retry after" /shared/letsencrypt/acme.sh.log | tail -1
  "detail": "too many certificates (5) already issued for this exact set of identifiers in the last 168h0m0s, retry after 2026-08-29 03:43:15 UTC: see https://letsencrypt.org/docs/rate-limits/#new-certificates-per-exact-set-of-identifiers",
  • 8月29日に状況が正常に戻らなかった場合、Claude は ECC を廃止することを推奨しています。どのファイルのどのセクションが変更されるかを尋ねた際、Claude は以下のように答えました:

ファイル: 作成しようとしているコピー、web.letsencrypt.rsa-only.template.yml です(元の標準ファイルはフォールバックとしてそのまま残しておきます)。

その中で削除されるもの: ファイル内の /usr/local/bin/letsencrypt セクションにある以下のブロック全体です:

########################################################
# ECDSA cert
########################################################
issue_cert "ec-256"

if ! cert_exists "_ecc"; then
  # Try to issue the cert again if something goes wrong
  issue_cert "ec-256" "--force"
fi

LE_WORKING_DIR="${LETSENCRYPT_DIR}" ${LETSENCRYPT_DIR}/acme.sh \
  --installcert --ecc \
  -d ${DISCOURSE_HOSTNAME} \
  --fullchainpath /shared/ssl/${DISCOURSE_HOSTNAME}_ecc.cer \
  --keypath /shared/ssl/${DISCOURSE_HOSTNAME}_ecc.key \
  --reloadcmd "sv reload nginx"

これが ECC セクション全体です。ファイル内の他の部分は変更されません。その直上にある RSA セクションはそのまま維持されます。

その後、もう 1 つファイルが変更されます: containers/web_only.yml で、標準テンプレートではなくこの新しいコピーを指すようにします。これは後で別の手順として行います。

うん。いや。テンプレートは一切変更しないほうがいい。

一番簡単な方法は、待ってから標準テンプレートで再構築することだと思う。それとも、Discourseの使い方を誰よりも熟知している人ではなく、AIのサポートを永遠に受けたいってこと?

Claudeにあなたのアドバイスに従ってwwwを新しい証明書リクエストとして追加するよう依頼しました(それが正しい呼び方ならですが)。今はうまく動いているようです。

この一連のプロセスで残っているファイルがどれか尋ねたところ、以下の回答が返ってきました:

実際に存在するものを、今夜のものと、この会話以前の古い残骸に分けて示します:

今夜(このセッション)のもの:

  • /tmp/acme.sh.txt — ダウンロードを依頼したスクリプトのコピーです。Macに保存済みなので、今では削除して問題ありません。
  • /tmp/crtsh.json — crt.shの502エラーで生成された空の150バイトのファイルです。ゴミなので削除して問題ありません。
  • /root/discourse-backup-20260827-1857.tar.gz — 今夜早些に作成された実際のバックアップ(SSL/letsencrypt設定)です。これはゴミではなく、残しておく価値があります。

この会話以前(8月23日と8月25日)の古いもの。私が置いたものではありません:

  • /tmp/app.yml
  • /tmp/check.png, /tmp/check162.png, /tmp/after.png, /tmp/rendered_avatar.png

これらの古いファイルが何のためにあるのかはわかりません。今夜私たちが行った作業よりも前のもので、おそらく以前のトラブルシューティングセッション(あなた、ボット、または以前のClaudeとのチャット)の残骸と思われます。これらを認識していますか?それとも、削除するかどうかを決める前に、これらが何からのものかを一緒に調べましょうか?

/tmp/rootの外では疑わしいものは見つかず、システム全体のスキャン結果はクリーンでした。通常のログファイルのみです。


これらすべてを削除して進めてよいですか?

では、今まさにやったことを元に戻すべきですか?

実在の人間と話すことに全く問題はありませんが、ここですべての質問を投げかけ、ターミナルの出力やログなど一連のプロセス全体でフォーラムを埋め尽くすのは避けたいだけです。すでに「まあまあ」動作している状態にしておき、会話を少し短くしたいと思っています。皆さんにはそれぞれの生活と限られた時間がありますし、本当に行き詰まるまでフォーラムにすぐ駆け込むつもりはありません。

ご助力ありがとうございます!
では、今の段階でやったことを元に戻すべきですか?29日を待つだけのアプローチと比べて、その方法に何か問題を見出しますか?