كنتُ أستضيف بعض تطبيقات NodeJS على NodeChef، ورغم مواجهتي لبعض الأخطاء ومشكلات تجربة المستخدم في واجهاتهم، إلا أنني كنتُ راضيًا عن الأداء والميزات المتاحة. فكّرتُ في تجربة استضافتهم لمنصة Discourse، لأنني كنتُ قد قمتُ بالفعل بإعداد منتدى Discourse على DigitalOcean، لكنني فضّلتُ وجود كل شيء تحت سقف واحد. كان السعر مناسبًا، ووعدوا بتثبيت بسيط.
فور إتمام الإعداد، واجهتُ عدة أخطاء وتحذيرات ظهرت أثناء تثبيت Discourse. تواصلتُ مع الدعم الفني أسأل كيف يمكنني الوصول إلى ملف app.yml لتغيير بعض الإعدادات، فأُجبتُ بأنني لا أستطيع الحصول على هذا الوصول. ونظرًا للمشكلات السابقة التي واجهتها مع قناة Discourse التجريبية (beta)، سألتُ عن كيفية الانتقال إلى القناة “الاستقرار” (stable). فُأجبتُ بأن ذلك غير ممكن أيضًا. بل إن ردّهم كان حرفيًا: “إذا كانت هناك ميزة في النسخة التجريبية تسبب لك مشكلات، فكل ما عليك هو عدم استخدامها.”؟!
الشيء الآخر الذي لاحظته هو أن وقت تحميل الصفحة كان فظيعًا، لذا أجريتُ اختبار أداء لمقارنة الصفحة الرئيسية لمنتدى Discourse الفارغ على NodeChef (الإصدار v2.3.0.beta3 +115) مع الصفحة الرئيسية لمنتدى Discourse على DigitalOcean (الإصدار v2.1.3 +2) الممتلئة بالمشاركات. إليك النتائج:
NodeChef - Discourse v2.3.0.beta3 +115
DigitalOcean - Discourse v2.1.3 +2
وبسبب الأخطاء، وعدم كفاية الدعم، وسوء الأداء، قمتُ بإنهاء مثيل Discourse وطلبتُ استرداد المبلغ. كان ردّهم: “لدينا سياسة عدم استرداد الأموال كما هو موضح في شروطنا”.
إذًا، هذه كانت تجربتي. إذا كنتَ مرتاحًا للأخطاء وسوء الأداء، فلا تتردد في استخدام NodeChef لاستضافة Discourse.
ملاحظة: ليس لدي أي ارتباط رسمي بـ DigitalOcean سوى أنني أشتري خدمات منهم.