أهلاً!! 
شكراً جزيلاً على هذا الدليل، إنها وظيفة رائعة ومثالية لحالتي الاستخدامية
مشكلتي الوحيدة هي أنني غير قادر على تعديل ويكي عام، هل هناك إعداد آخر أغفلته؟
للتوضيح، لقد نشرت موضوعًا داخل فئة خاصة (قد يكون هذا هو السبب؟). لا أستطيع تعديله حتى بنفسي.
إعجاب واحد (1)
مرحباً @lisandro_iaffar
ما هي رتبتك هناك؟ مسؤول، مشرف، أم مستخدم عام؟
إعجاب واحد (1)
مرحباً أناتول! شكراً جزيلاً على الرد بهذه السرعة!
آسف لعدم التوضيح، أنا مسؤول المنتدى، لقد أنشأته
إعجاب واحد (1)
بصفتك مسؤولاً، يجب أن تكون قادرًا على التعديل في أي مكان.
أثناء التحقق من نسخة Discourse الخاصة بي - يمكنني تعيين موضوع كـ Wiki في فئة خاصة “للموظفين” وتعديله بنجاح.
وبالطبع، ليس لدي وصول إليه كمستخدمين ليس لديهم وصول إلى تلك الفئة الخاصة.
للتحقق من وضعك - هل يمكنك تغيير المستخدم الخاص بك إلى “system” والمحاولة في التعديل؟
اذهب إلى \u003cyour-domain\u003e/admin/users/-1/system
و “انتحل شخصيته” (زر في الأسفل)
وحاول تعديل المنشور.
ملاحظة: ستحتاج إلى تسجيل الخروج وتسجيل الدخول إلى حسابك المعتاد بعد ذلك.
إعجابَين (2)
أنا آسف جدًا يا أناتول، أدرك أنني عبرت عن نفسي بشكل غير صحيح… 
أنا قادر بالفعل على تعديل الموضوع بالطريقة التي أشرت إليها.
ما قصدته، فيما يتعلق بما فهمته من التعبير:
هو أنني غير قادر على تعديل صفحة الويكي المنشورة من عنوان URL العام. هل أسأت فهم ما قصده تمامًا؟…
إعجابَين (2)
لا تقلق @lisandro_iaffar نحن هنا للمساعدة.
دعني أتحقق من هذا.
إعجابَين (2)
نعم، يبدو أنني لا أستطيع تعديل صفحة منشورة من نفسها - فقط كموضوع.
إعجابَين (2)
حسناً!! شكراً جزيلاً لك على التحقق يا أناتول
إذن يمكنني الآن التأكد من أنها ليست شيئاً أفسدته
أعتقد أنه غير ممكن إذن. هذا مؤسف، يمكن أن يسمح بالتعاون الممتاز المخصص حيث يعمل المنتدى كمركز مؤقت (ثم كأرشيف، نأمل أن يكون عاماً). عدم إجبار المستخدم على التسجيل لما قد يكون تعاوناً لمرة واحدة فقط يمكن أن يكون مشجعاً جداً لاستخدام المنتدى كأداة اجتماعية، مما يشجع بشكل غير مباشر على التبني المستقبلي.
على أي حال، النشر رائع بالفعل
يجب أن أسيء استخدام لطفك مرة أخيرة، دعني أسأل: هل من الممكن العثور على الصفحة المنشورة عن طريق البحث في جوجل؟ (بالنسبة لحالتي الحالية، آمل ألا يكون ذلك :P)
إعجاب واحد (1)
أعرف الإجابة على ذلك \o/ (أنا سعيد جدًا لأنني عادةً لا أعرف شيئًا عن Discourse 
)
نعم، إذا كان منتداك مفتوحًا للجميع بدون تسجيل دخول.
وحتى في هذه الحالة لا، أو ربما، إذا لم تكن هناك روابط عامة لعنوان URL لتلك الصفحة ولم يتم ذكرها في خريطة الموقع. ولكن من السياسة الجيدة رؤية أشياء مثل إذا كان هناك شيء ليس خلف تسجيل دخول يمكن لجميع الزواحف الوصول إليه.
3 إعجابات
هناك بعض الخيارات المحتملة أعتقد:
1
للتفاعل بدون تسجيل - يمكنك على الأرجح تجربة استخدام إضافة Custom Wizard (لست متأكدًا مما إذا كانت لديهم هذه الميزة بالفعل)، ولكن أعتقد أنه من الممكن طلبها على السوق.
2
كما ذكر @angus في نفس المنشور:
نحن على وشك إصدار إضافة “صفحات الهبوط” لـ discourse والتي تتضمن وحدة نموذج اتصال، وهي مناسبة بشكل أفضل لحالة الاستخدام هذه. ترقبوا ذلك.
الإضافة موجودة ولكن لست متأكدًا مما إذا كانت هذه الميزة جاهزة - ربما يمكنك بالفعل استخدام نموذج الاتصال من صفحة هبوط منشورة.
3
من الممكن إنشاء مستخدم خاص على منتداك وإنشاء منشورات للمستخدمين غير المسجلين عبر واجهة برمجة التطبيقات (API) - على سبيل المثال، من نماذج Google أو أي خدمة أخرى.
يمكنني المساعدة في ذلك.
إعجابَين (2)
شكراً لمساعدتك @Jagster ، وشكراً جزيلاً @4ong
آسف على التأخير، أردت المرور على روابطك قبل الإجابة. المكون الإضافي لصفحات الهبوط رائع للغاية 
!!!
أنا متأكد من أن هذه هي الوظيفة التي أبحث عنها، سأتعمق أكثر، شكراً جزيلاً لأناتول على تسهيل الروابط، لحالتي لم أكن سأطابق العبارات الرئيسية للعثور عليها 
كما هو الحال دائمًا، آمل أن أتمكن من رد الجميل لهذا المجتمع الرائع 
3 إعجابات
تم شرح وحدة نموذج الاتصال في الوثائق هنا
5 إعجابات
يمكنك على الأرجح إضافة هذا الرابط المحدد إلى ملف /robots.txt الخاص بك لتجنب فهرسته بواسطة محركات البحث.
إعجابَين (2)
ممتاز!! شكرا لك!!
إعجاب واحد (1)
إنه في الواقع مجرد طلب. حتى جوجل لا يتبع ذلك، فهم يتخذون قرارهم الخاص.
إعجابَين (2)
من وثائقهم، بيانك خاطئ. ما يقولونه هو:
يخبر ملف robots.txt زواحف محرك البحث عن عناوين URL التي يمكن للزاحف الوصول إليها على موقعك. يُستخدم هذا بشكل أساسي لتجنب إرهاق موقعك بالطلبات؛ فهي ليست آلية لإبقاء صفحة الويب خارج Google. لإبقاء صفحة الويب خارج Google، قم بحظر الفهرسة باستخدام
noindexأو قم بحماية الصفحة بكلمة مرور.
إنهم يستخدمونها، ولكن:
إذا أشارت صفحات أخرى إلى صفحتك بنص وصفي، فلا يزال بإمكان Google فهرسة عنوان URL دون زيارة الصفحة.
لذلك، فإن الخيار الأفضل، @lisandro_iaffar، هو تجنب الربط بتلك الصفحة، واستخدام علامة noindex الوصفية في تلك الصفحة: <meta name="robots" content="noindex">. ولكن دون استخدام robots.txt، حيث يحتاج الزاحف إلى رؤية الصفحة لقراءة العلامة الوصفية.
إعجابَين (2)
[quote=“hellekin, post:16, topic:219263”]بيانك خاطئ
[/quote]
أنا على حق. وثائقهم… إيجابية للغاية. يمكنك البحث عن الإجابة الصحيحة بسرعة كبيرة - نقطة انطلاق جيدة هي ما يفعله googlebot نفسه أم لا. وبعد ذلك أساسيات robots.txt.
لكن لا تحتاج إلى الثقة بي أو بأي شخص آخر. يمكنك تجربتها. أولاً، يجب عليك التحقق من جميع الروبوتات التي تمت زيارتها. وبعد ذلك، كم عدد الروبوتات التي فحصت robots.txt. ستتفاجأ 
لديك الكثير من الروبوتات النشطة للغاية ويمكنك استخدام robots.txt لإبطائها. بعد يومين ستحصل على الإجابة.
هذا مضيعة للوقت تقريبًا، على الرغم من ذلك. قضايا robots.txt معروفة على نطاق واسع.
إعجابَين (2)
معلومات ممتازة سأحتفظ بها لعملي المستقبلي. ستكون الخصوصية مهمة للعديد من التطبيقات في منتداي. شكراً لكما على رؤيتكما الثاقبة، @hellekin و @Jagster ، أقدر ذلك كثيراً
سأولي هذا المستوى من العناية للحالات الحرجة. حتى الآن، حاولت عدة مرات وما زلت غير قادر على العثور على الصفحات المنشورة عبر بحث جوجل (حتى باستخدام عبارات مفتاحية كاملة مقتبسة)، وهذا جيد بما فيه الكفاية لمستوى الخصوصية المطلوب في هذه الحالة. (علاوة على ذلك، لن يتم نشر الصفحات إلى الأبد، سأقوم بإلغاء نشرها بمجرد انتهاء الغرض منها، لذلك لن تشكل أي خطر على المدى الطويل).
شكراً جزيلاً مرة أخرى!! 
إعجاب واحد (1)
أنا أعود إليك @lisandro_iaffar حيث يوجد شيء جديد قد يكون مفيدًا في حالتك - GitHub - alangibson/discourse-loners: Discourse Loners plugin allows unregistered users to watch and reply to topics using only their email addresses.
يسمح المكون الإضافي Loners للمستخدمين غير المسجلين بمشاهدة الردود على المواضيع باستخدام عناوين بريدهم الإلكتروني فقط.
ملاحظة: لقد جربته لفترة وجيزة فقط، لذا من الأفضل اختباره بشكل مكثف مسبقًا.
3 إعجابات
مرحباً @4ong!!
شكراً جزيلاً على الإشارة إلى هذا المكون الإضافي، هذا الموضوع أصبح بمثابة موسوعة كاملة حول التفاعل المفتوح
في حالتي الخاصة، سيكون من الأفضل بكثير أن تكون هذه الوظيفة مقيدة بفئات معينة، وهو ما لا ينطبق حاليًا. لكنني سأراقبها في حال تم تنفيذها.
شكراً مرة أخرى يا أناتول، أنا أقدر حقاً وقتك ومساعدتك اللطيفة
إنها نيتي أن أرد الجميل لمجتمع Discourse من خلال إظهار كيف يمكن استخدام هذه الأداة الرائعة كأداة فعالة لتطبيق الحوكمة مفتوحة المصدر والسياسة مفتوحة المصدر. أتمنى لي حظاً سعيداً
إعجابَين (2)