Option to notify users if they are block, silenced or banned

[vel]

Is it ethical to block, silence, mute or ban a user without telling them?

As a comparison on social media like Twitter and Reddit, they will ban or shadow ban accounts. They have done this recently to progressive candidates. Is censorship ok now?

[Thomas_G]

When silencing a user, an automatic message is sent to that user informing them that their account is temporarily on hold. When suspending someone, I think there is an option to send an email informing them about their suspension. (Not 100% sure though).

---

When it comes to mute someone, it’s your choice to do so. Why should they know about that? You do not want to receive any notifications related to that user and that’s why you mute them. Imagine being a user and everyday a message is sent to you saying that someone has muted you. Would you be happy about that? No. It just causes drama.

[ondrej]

@vel

silence, mute or ban a user without telling them?

In my opinion if you suspend them then they probably know why…

---

@vel

shadow ban accounts

Sort of relates to this post Jeff made

Ban symbol next to suspended usernames

No; this was already covered elsewhere. The community may wonder why they don’t see Bill around any more. They may also need to see evidence of moderator action to prove that this is a place where negative people cannot just run around being jerks to people with no consequences. That said, we still want to avoid the “hello there new community member, check out our fabulous collection of heads-on-a-pike!” [image] So I would avoid… showing any indication a user is banned on their username n…

[neounix (Dark Matter)]

@vel

Is it ethical to block, silence, mute or ban a user without telling them?

According to the TOS, it is the right of the forum owners:

https://meta.discourse.org/tos#heading--enforcement

The company may restrict, suspend, or close your account on the forum according to its policy for handling copyright-related takedown requests, or if the company reasonably believes that you’ve broken any rule in these terms.

Agree, however, it is a good idea to notify users in their own profile if that is done.

For two decades on our forum, we have always notified users when our moderation team took any admin action and we provided users a process to appeal.

Sometimes even mods have a “bad day” and make mistakes, for sure.

[rahim123]

Discourse は現在、サイレントユーザーに「なぜこのユーザーをサイレントにしているのですか？」という理由をメッセージに含めて通知メールを送信しているようです。これは間違いのように思われます。私は、「なぜこのユーザーをサイレントにしているのですか？」というフィールドは内部スタッフ専用であり、ユーザーに公開されるべきではないと考えていました。また、サイレントユーザーは、オプションのメールフィールドが入力された場合にのみメールを受信すべきだと思います。

[Architect]

@Thomas_G

ユーザーをサイレンス（投稿禁止）にすると、アカウントが一時保留中であることをそのユーザーに知らせる自動メッセージが送信されます。

この通知のデフォルトテキストは、「アカウントは一時保留中です」と「スタッフが最新の投稿を確認するまで、返信やトピックの作成はできません」と記載されています。

これはシステムによってアカウントが自動的にサイレンスされた場合には正しいように思えますが、管理者が手動でアカウントをサイレンスした場合にもこれが送信されることに驚きました。もちろんこれはカスタマイズ可能ですが、手動でサイレンスされた場合のデフォルトのシステムテキストは、「アカウントはサイレンスされました」という基本的な通知にするのが良いかもしれません。

@rahim123

「このユーザーをサイレンスする理由」のフィールドは、スタッフ内部の目的のためだけのものであると思っていました。

これも気づきましたが、フォーム上でここに書かれた内容がユーザーアカウントに送信されることは明確ではありません。

[Architect]

この古い機能リクエストが、アカウントのサイレント通知について検索で表示されました。

個々のユーザーミュートオプションにより、ミュートされたユーザーが一定数の他のユーザー（たぶん3人？）によってミュートされた場合に通知が送信されるようになり、どの特定のメンバーがミュートしたかを述べる新しい個別の通知を送信するよりも良いかもしれません。