أعجبني حقًا طريقة عمل قائمة المراجعة، وأتحقق منها بانتظام لمعرفة أي الأعلام تم التعامل معها ومن قام بذلك.
في كل مرة أتحقق فيها من الأعلام القديمة التي تم مراجعتها، أجد نفسي مضطرًا للنقر على “الخيارات” لتغيير ترتيب الفرز (والذي مضبوط على الأولوية ويحتاج إلى تغيير إلى ترتيب “التاريخ”)
عند سرد الأعلام المعلقة، من المنطقي عرضها بترتيب الأولوية.
عند سرد الأعلام القديمة (“كل ما تم مراجعته” / “الكل”)، من المنطقي عرضها بترتيب تنازلي حسب التاريخ.
هل هناك أي فرصة لتغيير ترتيب الفرز الافتراضي ليعمل بهذه الطريقة؟ (أي عند النقر لعرض “كل ما تم مراجعته” أو “الكل”، يتم ضبط ترتيب الفرز تلقائيًا على “التاريخ”)؟
نعم، نعم، نعم. الترتيب الافتراضي حسب الأولوية، وهو أمر لا معنى له في موقعنا لأن الأشياء ذات الأولوية الأعلى هي أحداث وقعت منذ أشهر. نادرًا ما تبقى الأعلام معلقة لأكثر من بضع ساعات.
أتوقع أن تكون الإعدادات الافتراضية هي الخيار الأكثر شمولاً، ثم تقوم بالفلترة حسب الحاجة. جعل الحالة الافتراضية “قيد الانتظار” أمر منطقي. لم أستخدم خيار “الأولوية” قط حرفيًا. لا أفهم ما هي المعايير حتى لـ “الأولوية” — أفترض أن هذا تجميع لسمعة المبلغين؟
حاليًا، المنشور الذي يحتل أعلى مرتبة في قائمة الأولويات لدينا هو منشور محذوف به علمان تم الموافقة عليهما بواسطة مشرف.
بل سأكون سعيدًا حتى بإعداد من نوع “تذكر آخر بحث لي”.
أعتقد أن هذه فكرة رائعة. @Roman، بصفتك خبير قائمة المراجعة لدينا، هل يمكنك إلقاء نظرة على هذا؟
في الوقت نفسه، يجدر بي أن أذكر أن جميع معايير البحث تُوضع في معاملات الاستعلام، لذا يمكنك وضع إشارة مرجعية لعرض في قائمة المراجعة واستخدام هذه الإشارة المرجعية للعودة إلى البحث بالطريقة التي تفضلها.
ومع ذلك، ما زلت أعتقد أنه يستحق تغيير الترتيب الافتراضي عند عرض الأعلام القديمة.
