discourse에서도 같은 방식으로 할 수 있습니다.
아니요. cdn이나 s3가 필수적인 것은 아닙니다.
지금은 Comuniteq 같은 회사를 이용해서 설치만 하고 커뮤니티 관리에 집중하는 쪽으로 가닥을 잡으려고 합니다. 자체 호스팅을 하면 문제가 생겼을 때 이해하지 못하는 것들에 대해 직접 조사를 해야 하는데, 그걸로 문제를 해결할 수 있는지도 모르겠고, 그렇게 되면 훨씬 스트레스가 큽니다. 지금은 커뮤니티를 구축하고 성장시키는 데만 집중하고 싶습니다. 아마 미래에는… (가능할지도 모르겠네요).
CDN과 S3 관련해서 설명해 주셔서 감사합니다. (그래도 이메일 서비스는 어떻게 작동하는지 전혀 모르기 때문에 아직은 해결해야 할 장애물입니다.)
좋은 생각이시네요. 많은 고객들이 이 회사와 협력한 후 매우 만족해했습니다. Literatecomputing.com도 도움을 드릴 수 있습니다. 다만, phpbb는 직접 설치하셨다고 말씀하셨죠. 제가 지적하고 싶은 것은 Discourse도 그와 다르지 않다는 것입니다.
하위 등급의 고객이 상위 등급의 고객보다 더 많은 고객 지원을 필요로 한다는 것은 흔히 관찰되는 현상입니다. 이것이 사실일 수 있는 몇 가지 이유가 있습니다. 잘 구현된 LLM 어시스턴트를 통해 고객 지원 요청의 약 80%를 줄일 수 있을 것으로 추정되므로, 가까운 미래에 이 상황이 변할 수도 있습니다.
리터레이트 컴퓨팅(Literatecomputing)은 자체 호스팅 Discourse에 더 초점을 맞추고 있는 것 같네요, 맞나요? 적어도 지금은 제가 원하는 것이 아닙니다. 그래도 공유해 주셔서 감사합니다. 언젠가 그 방향으로 가기로 결정하게 된다면 참고하겠습니다.
phpBB에 관해서는: 설치했을 때는 좋았지만, Discourse에 대해 알게 된 이후로는 제가 더 쓰고 싶은 쪽에 가깝게 느껴집니다. 더 직관적이고, 커뮤니티에서 기대할 수 있는 대부분의 기능이 이미 설치되어 바로 사용할 수 있어서, 추가 확장 프로그램 설치 같은 과정이 필요 없습니다.
왜 10달러짜리 Digital Ocean 같은 서비스에서 직접 호스팅하는 것에 그렇게 반대하는 건가요? 구현도 유지보수도 어렵지 않습니다. 나중에 포럼이 인기를 얻으면 백업을 통해 쉽게 이전할 수 있으니 다른 옵션을 고려하면 됩니다.
이런 일이 어떻게 끝나는지 잘 알고 있습니다(경험이 있으니까요)… 어떻게 동작하는지 전혀 모르는 것들에 대해 조사해야 하고, 포럼에서 수많은 시간을 보내는 등, 결국 모든 것을 대신 처리해 주는 회사의 월정액 플랜을 구매하는 것이 최선이라는 사실을 깨닫는 것이 제게는 좌절스럽습니다.
단지 설치 지침을 여기서 보고 있는 것만으로도 벌써 스트레스를 받고 있습니다.
Discourse 설치 방법에 관한 그들의 페이지에 따르면, Mailgun이나 Sendgrid 같은 서비스도 사용해야 하는데, 하루 100통을 초과하면 무료가 아닙니다. 그리고 만약 그 수량을 초과하게 되면, 유료 플랜과 DigitalOcean(정말 10달러라면) 비용을 합치면 예를 들어 Communiteq에 지불할 금액보다 더 비싸게 됩니다.
적어도 이 옵션을 선택하면 커뮤니티 구축에만 집중할 수 있습니다.
셀프 호스팅을 하고 문제가 발생하면, 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려고 더 많은 시간을 보내야 한다는 것을 알기 때문에, 제 현재 상황에서는 이상적이지 않습니다.
DigitalOcean 웹사이트를 보고 있지만, Droplets 같은 것들이 무엇인지조차 모르겠습니다.
웹사이트에는 Hostgator의 cPanel을 사용하고 있고, 그게 전부입니다. 호스팅 서비스에 대한 제 지식의 한계는 바로 이 지점입니다.
저는 셀프 호스팅 자체를 "반대"하는 것은 아닙니다. 3개의 웹사이트, 3개의 음악 프로젝트 x 7개의 소셜 미디어 계정(즉, 21개의 계정), 10개 이상의 이메일 계정, 그리고 그 3개 음악 프로젝트를 위한 음악 제작 및 커버 아트/프로모션 이미지와 영상 제작 등, 이미 제 손에 넘겨진 일이 너무 많기 때문에 그 위에 또 하나의 관리할 일이 생기는 것을 반대하는 것입니다. 지금은 이미 너무 벅차기 때문입니다.
대시보드를 통해 명령줄 업데이트를 수행하거나, 문제가 발생하면 도움을 받을 수 있는 자체 호스팅 방식입니다. 아무것도 하지 않아도 중요한 업데이트가 수행되는 것을 확인할 수 있습니다.
그것은 잘못된 안내서입니다. 공식 설치 안내서를 사용해야 합니다.
셀프호스팅을 선택할 때 내가 겪게 될 스트레스의 양을 줄여주지는 못했네요 
하지만 링크는 감사합니다. 솔직히 제게는 너무 부담스럽고, 앞서 말했듯이 진행하다 보면 셀프호스팅이 아닌 다른 솔루션을 사용하는 것이 최선이라는 생각이 들 것 같습니다.
아마도 미래에, 더 많은 시간과 이 분야에 능숙한 누군가의 도움이 있다면 다시 시도해볼 수 있겠죠.
이제 가격 구조를 이해하셨을 겁니다. 제 생각에는 Discourse가 이런 가격 체계를 정한 이유는 귀찮은 문제를 피하기 위해서입니다. 저도 그들의 가격 구조가 마음에 들지 않지만, 그 이유를 이해합니다(다만 페이지뷰를 초과하더라도 그들은 꽤 유연하게 대응해 줍니다 ). 하지만 포럼 운영에 진심이시라면 조금은 공부하셔야 합니다.
결국 Discourse는 오픈소스이며, 수백만 달러의 비용이 들었을 플랫폼을 무료로 제공받고 있는 것입니다.
매우 긴 답변이 될 것 같습니다. 하지만 우리가 조금씩 제자리걸음을 하고 있고, 각자 다른 관점을 가지고 있다고 느껴서, 이 문제에 대한 제 생각을 모두 공유하기로 했습니다. 그래야 우리 모두가 앞으로 나아갈 수 있을 것 같아서요.
다만, 여러분의 피드백에는 진심으로 감사드립니다. 몇몇 답변에서 좋은 자료들을 찾아볼 수 있었으니, 그 부분은 긍정적인 결과라고 생각합니다.
모든 내용을 읽을 인내심이 없으시다면 이해합니다. 저는 한꺼번에 모든 것을 공유하고 싶었고, 이후에는 이 주제에서 벗어나 다른 일을 할 예정입니다.
아니요, 이해하지 못했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 만약 제가 시스템을 작동시키기 위해 XYZ라는 것들을 배워야 한다면, 그것은 CDCK 팀이 제공하는 자동화 시스템과는 무관합니다. 이 시스템에서는 모든 것이 자동으로 설치되고, 설치가 완료된 후에는 대부분의 지원이 이 포럼을 통해 이루어질 수 있을 것입니다. CDCK가 처리해야 할 기술적인 문제가 아니기 때문입니다. 따라서 이는 가격 구조를 전혀 반영하지 못하고 있습니다.
제 생각에는 이 주제에서 공유되고 있는 오해가 하나 있는데, 저는 이에 대해 전적으로 동의하지 않습니다. 제가 월 500달러를 지불할 여유가 있다는 사실은 제가 전문가라서 월 20달러를 지불하는 사람보다 더 적은 지원을 필요로 한다는 사실과 아무런 상관관계가 없습니다. 실제로 제 경험상, 돈이 없는 경우가 오히려 더 많은 연구를 하고 더 많은 것을 배우는 경향이 있습니다. 제가 X명의 멤버와 Y개의 페이지 뷰가 월 20달러 플랜에 적합하다는 것을 알면, 왜 월 500달러를 지불하겠습니까? 따라서, 더 낮은 플랜을 사용한다는 것은 월 500달러 플랜을 사용하는 사람보다 더 많은 지원이 필요하다는 것을 의미하지 않습니다.
여기서 몇몇 분들이 혼란을 겪고 있는 것 같으니, 예를 들어 설명드리겠습니다.
A가 저렴한 포드를 사는 것과 B가 페라리를 사는 것에는 차이가 있습니다. 다른 제품, 다른 품질(적어도 이론적으로는 더 비싸면), 다른 가격. 하지만 Discourse 플랜의 경우 그렇지 않습니다. 당신은 더 나은 제품을 사는 것이 아닙니다. 당신은 제한 사항이 더 많거나 적은 동일한 제품을 사는 것입니다. 따라서 실제 비교는 A가 시속 50KM/h까지만 달릴 수 있는 페라리를 사는 것과, B가 시속 300KM/h까지 달릴 수 있는 동일한 페라리를 사는 것이라 할 수 있습니다.
여기서 A가 페라리를 더 싸게 사는 이유는 시속 50KM/h 이상으로 운전하고 싶지 않기 때문입니다. 그냥 그 차를 좋아할 뿐입니다. 반면 B는 다른 차들과 경주를 하고 싶어 합니다. 월 20달러 플랜을 사용한다는 것은 월 500달러 플랜과 비교했을 때 포럼이 엉망이거나 제대로 작동하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 여전히 훌륭한 제품입니다.
제가 이 주제를 시작한 이유, 즉 제 문제는 다음과 같습니다:
1 - 제한 사항은 트래픽(이 경우 페이지 뷰와 이메일)처럼 포럼에 필수적인 요소 중 하나에 초점을 맞추는 것이 아니라, 기능, 컴포넌트, 플러그인, 테마, 생성할 수 있는 카테고리의 제한된 수 등에 초점을 맞춰야 한다고 생각합니다. 물론 어떤 종류의 제한은 있어야 하지만, 예를 들어 10명의 멤버와 20개의 주제만 있는 포럼이 하루에 1,000만 페이지 뷰와 50만 건의 이메일을 보내야 하는지 분석하는 자동화 시스템에 의해 통제되어야 합니다. 이는 명백히 터무니없고 뭔가 잘못된 것입니다. 포럼을 구축할 때 주요 목표는 많은 상호작용을 갖는 것이며, 이는 당연히 사람들이 주제에서 주제로 이동하는 등을 통해 이루어지므로 페이지 뷰가 증가하는 것은 자연스러운 일입니다. 이제 포럼 관리자가 커뮤니티에 가장 가치 있는 주요 요소, 즉 트래픽에 대해 지속적으로 걱정해야 한다면, 저에게는 (CDCK의 관점에서) 잘못된 접근 방식입니다.
자동차 비유를 다시 들자면: 1만 달러에 더 저렴한 페라리를 살 수 있지만, 하루에 20KM/h의 속도로 5km만 운전할 수 있다고 가정해 봅시다. 이는 말이 안 됩니다. 제한 사항은 차에 포함된 사양과 더 관련이 있어야 합리적입니다: 예를 들어 라디오가 없거나, 에어컨이 없거나, 시트 히터가 없는 것 등.
2 - 플랜 가격 차이는 정말 터무니없습니다. 빠르게 성장하는 커뮤니티가 있다면, 월 20달러에서 100달러로 가는 것은 매달 500달러짜리 음식을 사먹다가 갑자기 가족에 새로운 구성원이 생겼다고 말하면서 이제 5배인 2,500달러를 지불하는 것과 같습니다.
Communiteq는 사용자가 한 단계씩 성장할 수 있도록 하는 플랜을 제공합니다. 예를 들어 20달러에서 50달러로 가는 것 등. 그들이 할 수 있고 관리할 수 있다면, CDCK도 할 수 있을 거라고 추측합니다. 물론 두 회사의 운영 방식은 정확히 모르지만, 제가 말했듯이 모든 것이 거의 자동화되어 있으므로 그저 추측일 뿐입니다.
그러면 만약 당신이 그것을 “싫어한다면”, 그것은 아마 뭔가 잘못된 것을 의미합니다. 살 여유가 없어서 무언가를 싫어하는 것과(그것은 당신 자신의 문제입니다), 대부분의 사용자에게는 말이 안 되는 무언가를 싫어하는 것(그것은 회사의 문제입니다) 사이에는 차이가 있습니다. 저는 페라리 회사가 초고가 차를 만든다고 해서 싫어하지 않습니다. 그것은 그들의 제품이고, 제가 살 여유가 없다면 그것은 제 문제입니다. 하지만 더 저렴한 페라리가 1만 달러에 불과한 제한 사항으로 인해 거의 운전할 수조차 없고, 정상적인 차처럼 작동하는 더 나은 차를 원한다면 100만 달러를 지불해야 한다면, 저는 그것을 싫어할 것입니다. 가격과 기능이 비례하지 않기 때문에 말이 안 됩니다.
배우는 것에 대해 반대하지 않습니다. 포럼에 진심이라는 것은 백스테이지에서 어떻게 작동하는지 알아야 한다는 것을 의미하지 않습니다. 저는 기타 연주에 진심이고 최고의 기타 연주자가 되기 위해 모든 시간을 쏟을 수 있지만, 그것이 기타를 분해하는 법이나 전자적으로 어떻게 작동하는지 알아야 한다는 것을 의미하지는 않습니다.
관리형 호스팅에 월 500달러를 지불하는 사람이 더 진심이라서 Discourse의 기술적인 측면에 대해 더 잘 안다는 말인가요? 저는 포럼에 매우 진심이고, 그것이 제 주요 고객 지원 채널이므로 월 500달러를 지불할 수 있습니다. 반면, Digital Ocean과 SendGrid에 월 20달러를 지불하고 자체 호스팅을 하는 사람은 그저 재미로 하는 것일 수 있습니다. 여기에도 상관관계가 없습니다.
저는 Discourse에 비용을 지불하는 것에 반대해 본 적이 없습니다. 저는 그것을 지지합니다. 사실, 그들의 플랜에 비용을 지불하는 것에 더 관심이 있는 저야말로 자체 호스팅을 원하는 사람보다 더 지지적인 것입니다, 그렇죠? 적어도 저는 CDCK에 월 20달러를 지불하지만, 자체 호스팅 포럼을 가진 사람은 CDCK에 0달러를 지불합니다.
정리하자면: 지불하는 것이 좋다는 것은 이해합니다. 제한 사항은 페이지 뷰나 이메일에 초점을 맞추는 것이 아니라(비정상적인 트래픽을 통제하기 위한 어떤 종류의 시스템은 있어야 하지만), 사용/설치할 수 있는 기능에 초점을 맞춰야 한다고 생각합니다. 각 플랜 사이의 차이는 더 선형적이어야 한다고 생각합니다(예: 20-50-100-250-500).
나머지 부분, 만약 누군가가 자체 호스팅을 하고 백스테이지에서 일어나는 것에 대해 더 배우고 싶다면, 훌륭합니다! 하지만 모두가 어떻게 하는지 알거나, 그 시간을 쓰기 원하는 것은 아니라는 점을 명확히 해야 합니다. 일부 사람들은 "플러그 앤 플레이"를 원해서 커뮤니티 자체에 집중하고 싶고, 기술적인 측면에는 집중하고 싶지 않습니다.
이것으로 마치겠습니다. 이 주제에서 벗어나 다른 일을 할 것입니다. 다시 한번, 여러분의 의견과 관점을 공유해 주셔서 감사합니다. 의견이 달라도 잠재적으로 유익한 부분이 항상 있습니다.
감사합니다!
다시 한번 감사드립니다!
참고로, 여기서 제시하신 거의 모든 것에 동의합니다.
지난 몇 년간 우리는 가격 정책을 발전시켜 왔지만, 여러 변동 요인이 존재합니다.
정책이 계속 진화하면서, 여러분의 기대와 더 잘 일치하는 점을 발견하게 될 것이라고 생각합니다.
다시 한번 이 주제에 대한 여러분의 생각을 공유해 주셔서 감사합니다.
가격 구조에 대해서는 전적으로 동의합니다. 저는 단순히 번거롭지 않은 옵션들이 존재한다는 점을 지적하고 있는 것입니다. 20분 정도 시간이 있고 팀뷰어(TeamViewer)를 사용하려는 의사가 있다면, 저처럼 디스코르스(Discourse)를 처음 접하는 초보자 입장에서 설정과 유지보수가 얼마나 쉬운지 보여드릴 수 있습니다. 또한 메일건(Mailgun)에도 무료 옵션이 있다는 사실도 아실 겁니다
다만 여러분의 포럼이 진지한 프로젝트라면, 여기의 월 90파운드짜리 표준 호스팅 플랜을 선택하는 것이 좋습니다.
조금 벗어난 이야기이지만, 이 이야기에 조금만 더 보태고 싶습니다 
경쟁하는 포럼 호스팅 업체들은 어떻게 운영되는지, 그리고 사용자들은 이러한 변화에 어떻게 반응하는지 알아두는 것이 항상 흥미롭다고 생각합니다.
가격 인상과 데이터 반환이 허용되지 않았기 때문에, 일부 관리자들은 HTTrack과 같은 웹사이트 아카이빙 도구나 맞춤형 스크립트를 사용하여 포럼 데이터를 긁어모으고, 데이터 손실을 줄인 채 다른 곳에 새로운 포럼을 만드는 데 이를 이용했습니다.
문제는 이러한 도구들이发出的 각 요청이 페이지 뷰 수를 증가시켜, 결국 플랜의 상한선에 도달하게 만들었다는 것입니다. 이는 추가 비용을 지불해야 한다는 뜻이었으며(무료 플랜에서 연간 300유로로), Xooit의 서비스 약관(TOS)에 따르면 금지된 행위이므로 스크레이퍼를 사용하는 것은 어떤 경우에도 위험한 선택입니다.
Xooit 측이 호스팅된 포럼에 있어 페이지 뷰가 업체의 주요 비용 요인이라고 말했으며, 따라서 한도가 설정되었다고 읽은 바 있습니다. Discourse의 경우는 어떤지 모르겠습니다.
어쨌든, @alltiagocom 님이 하신 말씀 대부분에 동의합니다. 다만, @Damian_Boon 님이 셀프 호스팅이 얼마나 쉬운지에 대해 말한 부분에는 동의하지 않습니다.
'방법을 알 때’는 항상 쉽습니다. 저는 아무것도 모르는 상태에서 시작했습니다. Discourse를 호스팅하기 전에 웹 관련해서 제가 했던 유일한 일은 OVH의 공유 호스팅에서 WordPress 사이트를 호스팅하는 것이었습니다. Discourse를 설정하는 데에는 기술에 밝은 친구의 도움이 필요했고, 심지어 몇 달 후에도 다양한 문제에 대해 도움을 받아야 했습니다.
지금은 수년간의 경험을 쌓아 저와 친구/가족을 위해 여러 Discourse 포럼을 셀프 호스팅하고 있지만, 누군가가 배우고 이 문제에 시간을 투자할 의사를 표현하지 않는 한(또는 제가 기술적인 부분을 전적으로 맡겠다고 제안하지 않는 한), 셀프 호스팅을 추천할 이유는 없다고 봅니다. 결국 언젠가 문제를 초래할 뿐입니다.
정말 그렇습니다.
인력, 고객 서비스, 소프트웨어 개발(매우 비쌈!)을 제외하면 대부분의 호스팅 서비스에서 이것이 사실일 것입니다 — 핵심적으로 그들은 콘텐츠 전송을 판매하고 있기 때문입니다.
이것이 가격 책정이 반드시 직접적으로 그렇게 반영되어야 한다는 뜻은 아니지만, 제 개인적인 의견으로는 다른 모델들보다 현실에 더 가깝습니다. 비용을 뷰 수로 나누면 뷰당 대략 얼마를 지불하고 있는지 파악할 수 있습니다. 20,000뷰에 20달러라면 뷰당 0.001달러를 지불하는 셈입니다.
인터넷 서비스 가격 책정의 큰 문제 중 하나는, 사용자 데이터와 광고를 판매하는 손실 상태의 무료 서비스들로 인해 기대치가 완전히 오염되었다는 것입니다. 거의 무한한 뷰와 저장 공간을 0달러에 제공하는 서비스와 비교하면 모든 것이 비싸고 제한적으로 느껴집니다.
네, 하지만 기타는 필연적으로 유지보수가 필요하며, 다른 사람에게 수리를 맡기려면 더 많은 비용이 듭니다 — 어딘가에는 항상 트레이드오프가 있으며, 지식을 직접 배우든 다른 사람이 배우든 결국 그 비용은 지불하게 됩니다. 아마 몇 달 후 기타를 그만두게 되어 그 유지보수 비용을 전혀 들이지 않을 수도 있으니, 거기에는 약간의 도박 요소도 있는 셈입니다.
기업들은 일반적으로 축적된 전문성과 효율성을 활용하여 비용을 줄여 사람들이 이익을 낼 만큼 충분히 지불할 의사가 있는 지점에 도달하는 영역에서 존재합니다. 이 균형은 종종 세밀한 조정이 필요하며, 여기의 모든 피드백이 도움이 될 것입니다!
맞습니다.
얼마 전까지만 해도 Discourse.org의 가장 저렴한 플랜이 월 100달러였다는 사실도 기억할 만합니다.
한 가지 질문이 있는데, 이 부분이 명확하지 않아서요:
이게 플러그인 맞죠?
만약 그렇다면, 다른 플러그인처럼 설치하면 되는 거겠죠?
아니요, 테마 컴포넌트입니다