People editing posts into spam

Unterstützung
1

So this is a “How would you handle it?” question.

I have a customer support forum and had a person come on the forum and post a very legitimate question, the question was promptly answered and the post was buried as is natural. Eight days later this person came back and edited his post replacing the contents with a Vietnamese gambling site, but it wasn’t caught for a nearly 2 months. Since this wasn’t the last post, the thread didn’t get bumped and brought to anyone’s attention. Does anyone have ideas on how one might combat or keep on top of this type of behavior?

2

That’s a very clever and devoted spammer!

You might reduce the time allowed to edit a post.

3

The simplest thing that comes to mind is limiting the number of minuts available to edit your post by modifying the site setting post edit time limit.

4

There is a specific plugin that would handle this situation:

I believe it works like this:
Modifications / new posts on the end bump the visibility of the topic in the topic list and once a moderator has read the post it would return to it’s original position and no longer be highlighted for moderators.

Regardless of me perhaps being incorrect about the movement in position at least it’s highlighted with an asterisk for moderators.

Official description:

Discourse Moderator Attention

This plugin was designed for heavily moderated sites, once installed we track which moderator read which post and when.

Any unmoderated topics (topics with at least 1 unmoderated post) will be displayed in the topic list with and asterisk for moderators only.

5

Food for Thought:
Do edits run through Akismet? Should they? Especially if the edit happened after several days and the User is TL 1 or less?

6

Good question! @eviltrout I think TL0 edits should go through Akismet but this might be a big change?

7

I took a peek at the code I wrote and it seems like it wouldn’t be an awful amount of work to add a new state of edited and have it go through Akismet. The time consuming part is testing it to make sure it all works as expected. I’m a bit busy right now but probably someone else on the team could handle that.

9

Ist diese Änderung bereits erfolgt? Wiki-Edit-Spam ist immer noch ein großes Problem.

10

Nein, stattdessen haben wir Bearbeitungszeitlimits basierend auf dem Vertrauenslevel eingeführt. Nutzer auf TL0 und TL1 haben standardmäßig deutlich kürzere Bearbeitungsfenster – 24 Stunden. TL2-Nutzer erhalten 30 Tage.

11

Okay, gibt es jetzt irgendwelche Gegenmaßnahmen gegen Wiki-Edit-Spam?

12

Ist das ein ernstes Problem? Ich meine, wir haben keine Beweise dafür, dass es tatsächlich passiert. Ich handle nicht aufgrund von Gerüchten oder Theorien.

13

Das ist etwas, mit dem ich mich bereits befasst habe, ja.

Es ist auch etwas, das ich bereits als Problem bei den Wiki-Beiträgen hier auf Meta gemeldet habe.

14

Aber mit allem Respekt: Sie sind nur ein Datenpunkt.

15

Das ist bei uns bereits mindestens viermal vorgekommen. Ernsthaft? Nein. Schwer zu entdecken? Ja. Wir sind nur zufällig darauf gestoßen, da Bearbeitungen nicht automatisch wieder nach oben in den Aktivitätslisten rutschen. Es könnte weitere Fälle geben, die wir noch nicht gefunden haben. Ich denke, die Einstellung von TL0 auf 24 Stunden wäre keine schlechte Option. Ich habe das schon seit geraumer Zeit nicht mehr gesehen, also hat das vielleicht unsere Probleme gelöst, wenn das schon vor einiger Zeit als Standard festgelegt worden wäre.