Ich würde gerne die Option sehen, dass Moderationsaktionen für die allgemeine Öffentlichkeit einsehbar sind, vielleicht für die letzten 100 Tage, da dies die Beförderung von Vertrauensstufen beeinflusst. Wenn diese auf der Profilseite eines Benutzers angezeigt werden, könnte dies das Verhalten des Benutzers abschrecken oder korrigieren.
Sie möchten also, dass andere Benutzer sehen können, wie viele Verwarnungen oder Sperrungen ein anderer Benutzer hatte, und diese Informationen öffentlich auf seinem Profil anzeigen. Ich habe meine Meinung zu einer ähnlichen Angelegenheit bereits geäußert
Anstatt Benutzer zu beschämen (wenn das das richtige Wort ist?), bitten Sie Ihre Moderatoren, gegen Benutzer vorzugehen, die Probleme verursachen, und entsprechend mit ihnen umzugehen. 
1 „Gefällt mir“
Diese Anfrage ergibt sich aus meiner Meinung, dass Moderatoren bei ihren Entscheidungen transparent sein sollten, und betrifft ein Plugin, keine Kernfunktion.
1 „Gefällt mir“
Und mit transparent meinen Sie, dass jeder sehen kann, ob es Disziplinarmaßnahmen gab? Das ist keine Transparenz.
2 „Gefällt mir“
Anstatt eines Plugins; Ich stelle mir vor, Sie könnten vielleicht eine Data Explorer-Abfrage verwenden.
Wenn jedoch die Namen von Mitgliedern angezeigt werden, gegen die Moderationsmaßnahmen ergriffen wurden. Einige fühlen sich möglicherweise unwohl, herausgegriffen zu werden.
Meiner Meinung nach könnte die Transparenz von Moderationsaktionen in einem monatlichen Ankündigungsthema erfolgen.
Z.B.
Thema Titel: Moderatoraktionen-Bericht 2024
Beitrag Nr. 1
Dieses Thema bietet einen monatlichen Bericht über Moderationsaktionen. Dieser Bericht identifiziert keine Mitglieder, die Moderation erforderten.
Beitrag Nr. 2
Januar 2024
Sperrungen (2)
- Permanent (1)
- Fortgesetzte persönliche Angriffe nach 3 Verwarnungen.
- Temporär (1)
- 3 Tage wegen Drohungen.
Verwarnungen (3)
- Off Topic
- Ausgestellt, nachdem mehrere Mitglieder einen Beitrag gemeldet hatten.
- Off Topic
- Themen in der falschen Kategorie gepostet
- Spamming
- Mehrere doppelte oder ähnliche Themen erstellt
Gesamte Moderationsaktionen = 5
Der nächste Beitrag wäre die Zusammenfassung der Moderationsaktionen für Februar 2024 wie oben
Ein privater Bereich für Moderatoren, um erforderliche Moderationsaktionen zu melden, kann das Sammeln dieser Informationen erleichtern und den zu veröffentlichenden Bericht erstellen.
Der Bericht sollte meiner Meinung nach die am Moderationsakt beteiligten Moderatoren oder Mitglieder nicht identifizieren.
1 „Gefällt mir“
Guter Gedanke, guter Anfang 
Mein Denken entspringt dem Glauben, dass Benutzer möglicherweise einen Fürsprecher oder Ombudsmann benötigen, wenn sie von einem Moderator unfair behandelt wurden.
Wenn es einen Mechanismus für Moderationsberichte gäbe, wie Sie ihn vorgeschlagen haben, oder wie die Strafverfolgungsbehörden bei jeder Verhaftung, könnte dies dazu beitragen, dass die Menschen fair und mit Respekt behandelt werden.
Versetzen Sie sich in eine Situation, in der Sie glauben, unfair behandelt worden zu sein, und der Moderator ist es, er ist der große Boss, Sie haben niemanden, an den Sie sich wenden können, um zu erklären, dass die Strafe nicht zum Verbrechen passt.
Also Daten-Explorer könnte, Mitarbeiter-Aktionsprotokolle, scheint, dass die Mechanik bereits existiert, die Leute müssen nur verstehen, dass die Idee ist, öffentliche Ansicht, öffentliche Durchsetzung zu ermöglichen, warum wurde ein Benutzer seit drei Jahren auf TL1 gesperrt?
Oh, wir können uns den Bericht direkt hier auf ihrem öffentlichen Profil ansehen, diese Aktionen wurden gegen sie ergriffen, sie sehen alle einigermaßen fair aus, nichts zu sehen, weitergehen.
Oder, in der gleichen Situation wurde dieser Benutzer unfair gesperrt, da ein Moderator seine Autorität zu sehr genießt, Zeit, den Moderator zu melden.
Dieser Vorschlag kommt nicht aus dem Nichts, es gibt einen Bedarf, die Frage ist, ob es jemanden kümmert, wenn sie nicht diejenigen sind, die unfair behandelt werden?
Das Durchsuchen eines Benutzerprofils, um eine vergangene Aktion zu bewerten, kann es schwieriger machen, Fehler oder potenzielle Fehler zu finden.
Discourse ist eine sehr robuste Plattform mit vielen Werkzeugen, die verwendet werden können.
Das Sperren einer Vertrauensstufe ist für sich genommen nicht so robust wie Schweigen und Suspendieren, die zeitbasierte Optionen haben, damit die Aktion abgeschlossen wird und der Benutzer wieder Zugriff erhält.
Werkzeuge, die im Kern verwendet werden können.
Administrative Verfahren:
- Private Kategorie wie Personal oder Erstellen einer speziellen Kategorie (Tags können auch verwendet werden).
Verwenden Sie im obigen Fall einen geplanten Beitrag, um eine erforderliche Aktion zur Wiederherstellung/Entsperrung der Vertrauensstufe nach Ablauf der festgelegten Zeit zu melden. Dies könnte auch dazu dienen, erneut zu bewerten, ob sich das Verhalten des Benutzers verbessert hat.
Lesezeichen können auch vom einzelnen Moderator verwendet werden, um sich selbst zu erinnern.
Meiner Meinung nach sollten beide als interne Mechanismen verwendet werden. Das erste hält alle Moderatoren über die Moderationsvorgänge der Website auf dem Laufenden.
Fügen Sie Plugin-Benutzernotizen hinzu und Sie haben eine Moderationsnotiz, die dem Benutzer zugeordnet ist und die Mods/Admins in Beiträgen sehen und zur Ansicht öffnen können. Dies zeigt alle Schweigen und Suspendierungen an. Und ein Moderator kann benutzerdefinierte Notizen wie Warnungen hinzufügen. Dies ist eine großartige ergänzende Funktion, wenn sie mit einer Personal-Moderationskategorie kombiniert wird, um ein robustes System zu schaffen.
Kalender-Apps oder Plugins können auch als Erinnerungssystem verwendet werden, um Besuche und Überprüfungen zu wiederholen.
Der Benutzer, der für einen scheinbar übermäßigen Zeitraum gesperrt ist, könnte einfach ein Fehler sein oder Gründe dafür haben.
Eine #feature-Anfrage, um Optionen zum Sperren der Vertrauensstufe mit einer Zeitdaueroption hinzuzufügen, könnte gestellt werden und/oder eine #marketplace-Anfrage, um ein Plugin zu sponsern, wenn Leute die Funktion früher wünschen.
Moderatorteams müssen regelmäßige Kommunikationsbesprechungen abhalten, um Aktionen und Verfahren zu überprüfen, um sicherzustellen, dass alle auf dem gleichen Stand sind.
Die Verwendung einer Ausschussstruktur ist eine gute Idee. Ein Mitglied, das gegen Regeln verstoßen hat, sollte im Moderationsteam besprochen werden, um beispielsweise zu entscheiden, ob eine dauerhafte Sperrung gerechtfertigt ist. Ein gestaffeltes System für “Disziplin” ist ebenfalls gut. Das gestaffelte System, das den Mitgliedern mit statischen Beispielen zur Veranschaulichung dargelegt wird, kann die Klarheit für die Mitgliedschaft verbessern.
1 „Gefällt mir“
Ziemlich beeindruckende Eingabe für ein so neues Thema
Das ist gut, mit der Existenz von Flags würde es scheinen, dass zuerst ein Flag ausgelöst werden müsste, um den Prozess zu starten, dann von einem Moderator als Dritter bewertet, ob das Flag übersprungen wird und ein Moderator sich entscheidet, eine Ermessensentscheidung zu treffen, die darauf hindeuten könnte, dass die Aktion an sich nicht beleidigend war.
Ich hatte zuvor einen Benutzer, der sich über Off-Topic-Kommentare beschwerte, also wurde eine Richtlinie eingeführt, dass der ursprüngliche Poster eine “Nicht abweichen”-Notiz in seinem Thread hinterlassen könnte.
Diese Richtlinie sollte beide beruhigen, Leute, die einen sauberen Thread mögen, und diejenigen, die sehen wollen, wohin ein Thema führen könnte.
Jeder kann einen Thread erstellen, die Masse strömte dann entsprechend dorthin.
Es stellte sich heraus, dass es nie benutzt wurde, die Leute waren im Allgemeinen nicht so beleidigt von Off-Topic-Kommentaren.
Aber wenn die AGB keine Off-Topic-Kommentare zulassen, dann nicht gleichmäßig und ständig durchgesetzt, sondern nur selektiv und nur durch Moderation, dann wird der wahre Konsens der Community nicht genau wiedergegeben.
Aber wenn wieder einige ihre Themen nicht gerne kommentiert sehen, dann vielleicht eine kleine Standardgruppe von Kontrollkästchen am Anfang jedes Themas, das befreit Moderatoren und befähigt den ursprünglichen Poster.
Dies selbst könnte als Off-Topic angesehen werden, das Thema handelt von der Betrachtung von Moderationsaktionen, aber Sie haben großartige Werkzeuge zur Moderation hervorgebracht, ich persönlich denke, die Leute sind das beste Werkzeug, sie markieren, was sie nicht mögen, das kann auch missbraucht werden, ich glaube nur, wenn das System transparenter ist, wird es auch natürlicher sein, sauber ist nicht immer das Beste, Penicillin wurde zufällig entdeckt, einer der größten Fortschritte der modernen Medizin, wenn wir unkontrollierte Moderation zulassen, könnten wir unseren nächsten Fortschritt verpassen, jemand anders könnte ihn auch erreichen und ein neues System vorantreiben, FB hat Myspace ohne viel Aufwand übernommen, gerade genug, um die Leute glücklich zu machen.
1 „Gefällt mir“
Hier ist etwas, das Ihnen gefallen könnte. Ich bevorzuge die Verwendung eines „Self-Moderation“-Modells. Die Nutzungsbedingungen sind eine Basislinie. Zusammen mit der FAQ. Ein Team muss dies erweitern, sagen wir, mit einer
Verhaltenskodex
-Entwurf-
Themen-Threads:
Verantwortlichkeiten des Erstellers (Op)
1) Seien Sie sorgfältig bei der Erstellung von Themen. D.h. keine Zugunglücke oder Themen, die darauf abzielen, Angriffe gegen Einzelpersonen oder Organisationen durchzuführen.
2) Als Ersteller Ihres Themas; helfen Sie, Ihr Thema auf Kurs zu halten. Wenn ein oder mehrere Mitglieder vom Thema abweichen, erinnern Sie sie höflich an den Zweck Ihres Themas. Wenn das Mitglied/die Mitglieder weiterhin Ihr Thema missachten, fordern Sie die Einbeziehung eines Moderators an. D.h. Beitrag melden &/oder eine Direktnachricht an einen Moderator @heliosurge mit Link zu themenfremden Beiträgen & Namen der Täter senden. Seien Sie fair & geben Sie ihnen 2 Chancen, „zum Thema zurückzukehren“.
Verantwortlichkeiten der Themen-Teilnehmer:
1) Respektieren Sie das Thema des Erstellers & einander. Helfen Sie dem Ersteller, indem Sie andere höflich daran erinnern, wenn sie vom Thema abweichen.
2) Debattieren Sie über Themen, nicht über Personen oder Organisationen. Vermeiden Sie Anschuldigungen, Beleidigungen, persönliche Angriffe. Debatten können hitzig werden, was in Ordnung ist, aber kennen Sie Ihre Grenzen und machen Sie bei Bedarf eine Pause.
Unser Forum hat 4 Führungsebenen:
XRtropolis.one
- Site Admin (Top Level)
- Site Full Moderator
- Category Moderator Leader (TL4)
- Category Moderator
Site Admin & Full Moderators
Können sitewide Stummschaltungen & Sperren durchführen.
Category Moderator Leader
Sind in 2 Hauptgruppen unterteilt. XRtropolis.one und Sponsoren. Leiter sind oft Leiter von Kategorie-Mod-Gruppen. Sie verwalten ihre Mod-Gruppe und wenn ein Sponsor-Kategorie-Mod auch Eigentümer einer Community-Gruppe eines Sponsors sein kann, kann er ein Mitglied vorübergehend oder dauerhaft aus seiner Community ausschließen (nach Ermessen der Pocket Community). Kategorie-Mods verwalten hauptsächlich Meldungen in ihren jeweiligen Kategorien. Sie können bei Bedarf Admin & Full Moderator um Unterstützung bitten.
Category Moderator
Sind in 2 Hauptgruppen unterteilt. XRtropolis.one und Pocket Communities (Kategorie-Mods). Kategorie-Mods verwalten hauptsächlich Meldungen in ihren jeweiligen (besessenen) Kategorien. Sie können bei Bedarf Admin &/oder Full Site Moderator um Unterstützung bitten.
Admin, Moderatoren & Kategorie-Mods
- Geben Sie Mitgliedern eine freundliche Erinnerung für diejenigen, die vom Thema abweichen
- Admin, Full Moderators und Category Mod (Leader) bearbeiten/löschen Beiträge, die Anschuldigungen, Beleidigungen, persönliche Angriffe enthalten & geben eine freundliche Erinnerung, sich gegenseitig zu respektieren. Machen Sie einen Screenshot des Vergehens für den Fall eines Streits.
- Category Mods, wenn Sie Unterstützung benötigen, prüfen Sie „Wer ist online“ und nutzen Sie Chat/DM an Admin\Full Moderator.
Respektieren Sie die Kategorien von Pocket Communities
- Sie müssen die Regeln von XRtropolis.one sowie die Regeln der Pocket Communities respektieren. Wenn Sie deren Regeln brechen, können sie Sie aus ihrer Community ausschließen.
Dies ist meine aktuelle Überarbeitung zur Modifizierung eines „Self-Moderation“-Modells. Im Forum, bei dem ich ein Unternehmen als Admin/Mod unterstütze. Ich habe das Original als „Community Guidelines“ entworfen.
Bitte geben Sie gerne Feedback. Wenn Sie der Meinung sind, dass dies in einer DM erfolgen sollte, um die Dinge hier fokussiert zu halten, ist das vielleicht am besten.
Was das Abweichen vom Thema betrifft. Es könnte tatsächlich als solches betrachtet werden oder als eine Weiterentwicklung des Themas, wie Transparenz auf positive Weise durch die Nutzung bestehender Werkzeuge und die Implementierung administrativer Richtlinien & Verfahren erreicht werden kann.
Vor nicht allzu langer Zeit hat ein Plugin-Autor eine ziemlich coole Option erstellt, um einem Thema-Ersteller mehr Kontrolle in einer bestimmten Kategorie zu geben.
Kategorien sollten größtenteils einen Umfang dessen haben, was als beabsichtigter Zweck gilt.
Eine „Freie Wildbahn“-Kategorie kann ein guter Ort sein, um Dinge zu senden, die nicht in eine entspanntere Moderation passen, wobei die ziemlich standardmäßigen sitewide Regeln befolgt werden.
1 „Gefällt mir“
Transparenz bei der Moderation kann in manchen Kontexten gut sein, da stimme ich zu, kann aber davon abhängen. Einige Moderationsaktionen sind bereits öffentlich sichtbar, wenn Beiträge bearbeitet werden. Diese Überarbeitungen und die Gründe für die Überarbeitungen können nach Ermessen des Moderators entweder veröffentlicht oder verborgen werden.
Um die Integrität des Moderationsprozesses zu zeigen, könnte es viel bedeuten, einige Aufzeichnungen zu haben, die von der Öffentlichkeit überprüft werden können. Insbesondere wenn Moderatoren keine Website-Administratoren sind und die Administratoren nach dem gleichen Prozess wie alle anderen moderiert werden.
1 „Gefällt mir“